谁应该负责释放setter的参数？

Question

请参阅代码如下：

- (void) setSomeThing:(NSString *) someThingNew 
{ 
    if(someThing!=someThingNew) 
    { 
     [someThingNew retain]; 
     [someThing release]; 
     someThing = someThingNew; 
    } 
} 

... ... 
- (void) dealloc 
{ 
    [someThing release]; 
    [super dealloc]; 
} 
@end 

二传手someThingNew的参数已经retain在setter方法，这意味着它的保留计数为1

这里的问题是：是someThingNew应该release？

还是因为someThing和someThingNew指向同一个对象，并在dealloc方法someThing一直release所以someThingNew点nil？

Answer 1

是someThingNew应该释放吗？

没有，因为现在someThing和someThingNew指向相同的地址。通过在dealloc中释放someThing（并且无法保证安全，但这是另一个问题），您可以在setter中平衡保留。一切顺利精细*

_{*旁注：中NSString实例通常copy“d，不retain d，在制定者，所以如果你不小心通过NSMutableString它也没关系。}

Answer 2

每当你的setter方法被调用someThingNew被保留，someThing被释放。然后someThingNew的新地址被存储在一些Thing中，使得保留计数为1.

这将一直保留在类中，直到对象本身未被释放为止。一旦dealloc被称为someThingNew的指针被释放，使得保留计数为0.

Answer 3

你的代码是正确的：如果你想让它成为一个“强”变量，setter应该保留这个对象。但是你不必释放它：它不是二传手的责任区。因此，在您拨打设定器的代码中，您将：

• 分配要分配的对象;
• 致电setter;
• 当你不再需要时释放它。

你做得很好，除了字符串通常被复制的事实，因为多态性是有效的，指针可能指向一个可变的字符串对象，因此它可能会从一个时刻改变到另一个时刻。

例子：

NSAutoreleasePool* pool=[[NSAutoreleasePool alloc]init]; 
NSString* newString= [[NSMutableString alloc]initWithString: @"Hello"]; // Retain count 1. 
[newString autorelease]; // Still 1 as retain count, but it will be decreased 
         // when the pool will be drained. 
[object setSomeThing: newString]; // Retain count 2. 
[pool drain]; // Retain count 1 

在这个例子中，你清楚地看到，为什么你需要的复制对象，而不是将其保留：这是一个可变的字符串，因此它可以在任何时间进行修改。

复制对象

如果复制的对象，那么你是如何调用该方法（因此上面的代码）不改变的方式，它只是改变了方法实现。事情是这样的：

- (void) setSomeThing:(NSString *) someThingNew 
{ 
    if(someThing!=someThingNew) 
    { 
     [someThing release]; // Retain count decreased by 1. 
     someThing = [someThingNew copy]; // Retain count 1. 
    } 
} 

... ... 
- (void) dealloc 
{ 
    [someThing release]; 
    [super dealloc]; 
} 
@end