锁定语句如何在不释放锁定的情况下退出？

我有一个奇怪的问题，死锁问题，如果我使用Visual Studio暂停程序并检查线程，我只能看到两个线程正在等待锁定。没有线程出现在锁定范围内！ Visual Studio是说谎还是锁定语句如何不释放锁定？锁定语句如何在不释放锁定的情况下退出？

感谢

来源

2010-03-10 CodingThunder

视觉工作室可能会说谎:)但你确定你总是释放锁吗？有不止一个锁吗？ – 2010-03-10 16:29:02

我正在使用标准的锁语句，所以锁应该总是被释放.....使用try，最后锁被扩展到。 – CodingThunder 2010-03-10 16:33:48

你锁定了什么对象？ – SLaks 2010-03-10 16:40:12

你有没有在你的代码中显式调用Monitor.Enter/Monitor.TryEnter？你能看到那些等待线程的栈跟踪吗？如果是这样，看看他们在等待的地方 - 这应该是显而易见的。

来源

2010-03-10 16:29:04

我只是使用标准的锁定语句。没有监视器方法。我可以看到两个线程正在等待同一个锁对象。他们的调用堆栈看起来很好，但我看不到锁内的任何线程。 hrmmm ...不知道发生了什么事。 – CodingThunder 2010-03-10 16:32:36

啊，所以他们在等待“正常”锁定语句，但你不知道他们为什么在等待？我懂了。嗯...这是多么的可重复？ – 2010-03-10 17:08:12

是的，我看不出为什么2个线程正在等待。没有线程似乎在锁里面......只要Visual Studio的线程窗口允许我。我已经复制了两次，结果相同。但是，这不应该是正确的？谢谢 – CodingThunder 2010-03-10 17:20:00

此，如果你手动调用Monitor.Enter(something)，而无需调用Monitor.Exit可能发生。

来源

2010-03-10 16:28:51 SLaks

是的，但我正在使用标准的锁定语句。 – CodingThunder 2010-03-10 16:34:35

这可能发生在下列情况下。假设你有

Enter(); 
try 
{ 
    Foo(); 
} 
finally 
{ 
    Exit(); 
}

和一个线程中止异常在Enter之后但在try之前抛出。现在显示器已经进入，但终于永远不会运行，因为在尝试之前抛出异常。

我们已修复这个漏洞在C＃4。在C＃4锁定语句现在作为

产生

bool mustExit = false; 
try 
{ 
    Enter(ref mustExit); 
    Foo(); 
} 
finally 
{ 
    if (mustExit) Exit(); 
}

东西还是可以去可怕的错误，当然，放弃一个线程并不能保证线程终止，最终阻止永远运行，等等。您仍然可以在未处理的异常事件处理程序中结束锁定。但这至少要好一点。

来源

2010-03-10 21:20:29

我刚刚发布了相同的内容，因为我记得在“The C＃Programming Language，3rd Ed。”中阅读了一个关于此效果的注释，但是您打败了我它。不过，当我查阅参考资料时，我记得的笔记（第8.12节第386页）实际上是由你写的，所以我猜你*真的*打败了我...... :-) – 2010-03-10 21:29:51

你是否有机会从线程池线程的锁语句中调用yield return？

如果是这样的话，你可能想看看Yielding surprises

本博客文章描述了一个错误（我被锁定）我遇到我时，结合这三样东西走错了路。幸运的是，我只是想通过对代码的小改动来解决问题。

来源

2010-03-11 01:09:59

锁定语句如何在不释放锁定的情况下退出？

回答

相关问题