DB2 COALESCE - 对查询时间执行的显着影响

我已经注意到使用COALESCE（在我的情况下）来避免可能的NULL值在准备好的语句中会导致DB查询时间执行的性能下降。有人能解释我的根本原因是什么，我该如何克服这个问题？下面的查询样品：DB2 COALESCE - 对查询时间执行的显着影响

QUERY 1（执行时间3秒）：

SELECT TABLE_A.Y, TABLE_B.X 
FROM ... 
WHERE Z = ? AND TABLE_A.ABC = ? AND 
    TABLE_A.QWERTY = ? AND TABLE_A.Q = TABLE_B.Q;

QUERY 2（执行时间210秒）：

SELECT TABLE_A.Y, TABLE_B.X 
FROM ... 
WHERE Z = ? AND (
    (COALESCE(?,'')='') OR 
    (TABLE_A.ABC = ? AND TABLE_A.QWERTY = ? AND TABLE_A.Q = TABLE_B.Q) 
);

唯一的区别是使用（ COALESCE（？， ''）= ''）。

来源

2015-09-16 R4Di

您的查询缺少'FROM'条款。但是您的问题的答案是“是”：更改'WHERE'子句可以并确实影响查询优化的方式。 –

我会冒险猜测，主要原因是添加'OR'而不是'COALESCE（）'。查询优化器无法知道'COALESCE（？，''）=''）'的选择性。在比较查询计划后，你的“为什么”的答案会很明显。 – mustaccio

为两个查询添加解释输出，以便我们可以进行有根据的猜测。看来OR是麻烦的原因。 –

我看到的更大的问题是，QUERY 1有3占位符，而QUERY 2有4占位符。

我想你要做的是你想让你的占位符可选。

一个简单的方法做，这是解决问题1如下

SELECT TABLE_A.Y, TABLE_B.X 
FROM TABLE_A 
INNER JOIN TABLE_B ON TABLE_A.Q = TABLE_B.Q; 
WHERE Z = ? 
    AND TABLE_A.ABC = COALESCE(?,TABLE_A.ABC) 
    AND TABLE_A.QWERTY = COALESCE(?,TABLE_A.QWERTY)

来源

2015-09-22 14:13:53 Stavr00

其实你的命题会很好if表TABLE_A中的列ABC在数据库中是强制性的，但它不是。使用你的方法，如果列ABC的占位符将被null取得，结果将不正确。将列与其自身进行比较，仅在结果中给出具有肯定（NOT NULL）值的记录，而应该返回所有记录（包括NULL值）。这就是为什么（COALESCE（？，''）=''）正在使用中。我只是想知道是否有一个解决方案，以一些不会导致性能问题的构造来取代它，同时维护Prepared Statement。 – R4Di

重要的是要记住总是有一个未更改的列值。如果将函数应用于列，则不能使用索引==较慢。 – Stavr00

DB2 COALESCE - 对查询时间执行的显着影响

回答

相关问题