模板类的实例之间是否共享一个范围？

Question

除了全球范围，当然。

---

我有一个自定义断言类与宏缓存参考__FILE__：

#define DEFINE_THIS_FILE \ 
    static const char THIS_FILE__[] = __FILE__ 

对于源代码，使用宏是没有什么大不了的，因为每个源都有自己的范围。但是，模板化的类不能使用源代码，所以我被迫在TemplateClass.h给出的声明/定义中执行我所有的ASSERT（）调用。

如果我在类定义之外使用我的宏，例如Singleton

DEFINE_THIS_FILE; 

namespace NE 
{ 
    template<typename T> 
    class Singleton 
    { 
    ... 
    } 
} 

然后宏卷取中的那个来#include Singleton任何代码相同的范围内，并且编译器会引发一个重新定义误差THIS_FILE__。 （当然，如果其他代码也使用DEFINE_THIS_FILE宏这只是发生。）

如果我把宏观内的声明，编译器不会抱怨，但链接器将无法找到任何给定的模板类例如THIS_FILE__例如Singleton：

namespace NE 
{ 
    template<typename T> 
    class Singleton 
    { 
    constexpr DEFINE_THIS_FILE;  // constexpr modifier required in this case 
    ... 
    } 
} 

我承担链接错误，我得到，
Undefined symbols for architecture x86_64:
"NE::Singleton<NE::NonTemplateType>::THIS_FILE__"
由同一范围中不存在的模板实例作为造成的，其中首次定义THIS_FILE__，Singleton.h

---

OT：是否有办法让我的模板类型Singleton的所有实例共享一个作用域（全局不可接受），以便所有实例都可以使用此静态常量宏？

---

EDIT1
进一步测试证实：使用宏DEFINE_THIS_FILE每个模板方法包含ASSERT（）内将编译并正确运行....
在这种情况下，该实例AREN”共享范围，但为每种方法定义了static const char THIS_FILE__。这有效，但我怀疑它使用的是比std :: assert多的或更多的ROM（其隐含分配为__FILE__）。

我会满足于这一点，直到回答OT自带约:)

---

EDIT2
愚蠢的我。除了使用上面编辑中列出的解决方法之外，我还可以创建另一个宏，UNCACHED_ASSERT（argsToCheck），它直接使用__FILE__而不是常量静态表示。
尽管如此，每个方法的多个ASSERTions仍然可以从缓存中受益。

尽管如此，仍然需要OT的答案。

Answer 1

你可以把你的宣言中具名命名空间

#define DEFINE_THIS_FILE namespace { static const char THIS_FILE__[] = __FILE__; }