覆盖内置“和”

可以原始“和”被覆盖？举例来说，如果我尝试做这样的事情覆盖内置“和”

class foo(): 
    def __and__(self,other): 
      return "bar"

这个被输出

>> foo() and 4 
4 
>> foo().__and__(4) 
'bar'

我的直觉是，内置的，不能被重写，并不能覆盖到不会造成混淆。

我想和功能不应该改变，因为它并不需要是的，因为它的行为就像

def and(self,other): 
    if(not bool(self)): 
      return self 
    else: 
      return other

来源

2011-03-28 Doboy

__and__覆盖位运算符&，而不是逻辑运算。

为了让你们班布尔逻辑处理，定义__nonzero__方法：http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.__nonzero__

来源

2011-03-28 00:35:39

的and操作不能被重写，因为它并不总是评估它的两个操作数。没有办法提供一个可以完成它的功能的函数，函数的参数总是在函数调用之前完全评估。 or也是如此。

来源

2011-03-28 01:40:32

你能否给我一个两个操作数都没有被评估的情况？我想不出一个。 – Doboy 2011-03-28 02:47:16

'x = False和foo（）'。如果你写'foo（）'包含一个'print'语句，你可以很容易地看到它永远不会被调用。如果其中一个操作数为假，那么布尔''和'永远不会成立，所以如果'和'知道第一个操作数是'假'，它就不会评估第二个操作数。 '或'是另一种方式：如果第一个操作数是“真”，则不需要评估第二个操作数。这就是所谓的短路，它的副作用有时也是为了他们自己的缘故：例如，如果arg是空的，则arg = arg或default将赋值arg为空，或“无”。 – kindall 2011-03-28 02:52:32

布尔型and和or不能在Python中重写。确实，他们有特殊的行为（短路，使得两个操作数不总是被评估），这与它们为什么不能被覆盖有关。然而，这不是（恕我直言）整个故事。

事实上，巨蟒可以提供支持短路，同时仍允许and和or运营商覆盖的设施;它根本不这样做。这可能是故意选择简单的事情，或者可能是因为Python开发人员认为其他的东西会对开发人员更有用，并且正在开发他们。

但是，这是Python设计师的一个选择，而不是自然规律。

来源

2011-03-28 01:52:36 kindall

覆盖内置“和”

回答

相关问题