线程之间的选择：时间到期和用户输入

Question

我正在写一个简单的函数，当被调用时，它允许执行2个不同的动作（独占）。

所以有两个线程。 User_choice一直等到用户插入输入并且Time_choice等待直到时间到期。

的choice_done共享VAR说，如果是真的，一个线程已经开始，阻塞（它不会做任何事情！）另一种;而thread_done说，如果是真的，那个线程（哪个并不重要）已经完成了，所以func()一直等到一个线程结束。

这是代码。
func程序将在程序执行期间被调用更多次。

各种user_choice线程将永远在getline等待！这是个问题吗？如果在四次该程序后将调用func()并且用户不插入任何东西，第五次用户插入“是”？
请问每个user_choice线程继续执行??我如何杀等待线程？还有其他解决方案吗？

如何在func()内部等待线程将thread_done设置为true？

bool choice_done = false; 
bool thread_done = false; 

void func(){ 
    boost::thread t1(boost::bind(time_choice())); 
    boost::thread t2(boost::bind(user_choice())); 

    //whait untile thread_done == true 
    do something... 
} 

// Time choice thread 
void time_choice(){ 

    sleep(5); 

    if(choice_done == false){ 

     printf("Automatic choice\n"); 
     choice_done == true; 

     do something... 

     thread_done = true; 
    } 
} 


// User choice thread 
void user_choice(){   

    printf("Start emergency procedure?\n"); 

    string tmp; 
    getline(cin, tmp); 

    if((tmp.compare("yes") == 0) && (choice_done == false)){ 

     printf("Manual choice\n"); 
     choice_done == true; 

     do something... 

     thread_done = true;   
    } 
} 

Answer 1

不得不为定时器创建线程通常是次优设计的标志。它不能很好地扩展（想象数以千计的定时器），并且代码因没有理由而变得多线程和更复杂。另外，sleep is not thread-safe on Linux。

只需使用一个线程与select和超时。 select将同时等待STDIN_FILENO用户输入和超时。或者，最好使用第三方事件解复用库，如libevent或boost::asio。