匿名类型VS局部变量，何时应该使用？

我不确定何时应该使用匿名类型而不是局部变量在C＃中。匿名类型VS局部变量，何时应该使用？

我：

string fullMessage // This is the full message including sender and recipient names 

string sender = GetMessagePart(fullMessage, "from"); 
string recipient = GetMessagePart(fullMessage, "to"); 

//do some stuff and deliver the message

我应该使用：

var msg = new { 
sender = GetMessagePart(fullMessage, "from") 
recipient = GetMessagePart(fullMessage, "to") 
};

呢？

来源

2009-02-09 Ali

[应该如何在C＃中使用匿名类型]（http://stackoverflow.com/questions/48668/how-should-anonymous-types-be-used-in-c） – nawfal 2014-07-15 15:28:42

~~你是指静态类型变量吗？需要注意的是匿名类型是静态类型...~~（删除，由于问题编辑）

有2个问题，C＃匿名类型：

您无法通过API方法揭露
你不能变异他们（成员只读）

如果你只需要知道一个方法中的数据，它是只读的，那么一个匿名类型是得心应手（和这个c实际上在很多情况下）。

如果您需要对数据进行变异或将其传递给调用者，则可以使用定制类或简单变量（等）。

在给出的情况下，我看不到使用匿名类型的原因;如果你只是想要的值，使用单独的变量的方法。如果“消息”具有定义的含义，则声明一个Message类并填充它。

来源

2009-02-09 10:41:43

在这种情况下使用局部变量（我认为这是你的意思）。

匿名类型应该用在需要标准名称类型的地方，但只能用于方法内部的实现目的。它消除了创建新类型定义的繁琐工作。

这里你不需要类型，所以不要使用匿名类型。

来源

2009-02-09 10:48:24 thinkbeforecoding

将发件人和收件人分组在一起在这种方法之外有意义吗？如果是这样，请考虑为他们创建一个班级。如果没有，我会通常使用单独的局部变量，但我怀疑这主要是通过习惯。

我怀疑我们在这里得到的是一对概念上相关的局部变量。这种关系可能不够强大，不足以获得完整的类型，但在方法中有意义。在某些方面，使用匿名类型是使配对明显的一种非常简单的方式。另一方面，如果你的方法足够长，以至于它确实需要额外的清晰度，也许你应该分解它。

请注意，使用匿名类型会使一些重构技术变得更难，因为类型仅适用于该方法（没有一点瑕疵）。

我意识到这是一个虚无answer answer的答案，但它确实让我觉得总体思想中有一些优点 - 这有点像在函数式语言中使用元组。

来源

2009-02-09 11:20:04

匿名类型VS局部变量，何时应该使用？

回答

相关问题