count（*）和count（column_name），diff是什么？

count(*)和count(column_name)，什么是在MySQL中差别。count（*）和count（column_name），diff是什么？

2010-05-20 lovespring

表现明智，没有区别，但是，当您指定列名称时，您只会获得该字段不为空的行数。另外，count（columnName）在我看来只是“感觉”更好。 – Jay 2010-05-20 19:00:33

@Jay：有一个性能差异。请参阅：http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/04/10/count-vs-countcol/ – 2010-05-20 19:54:44

COUNT(*)计数结果集中的所有行（或组，如果使用GROUP BY）是最好COUNT (ColumnName)。
COUNT(column_name)只计算那些行，其中column_name是NOT NULL。即使没有NULL值，在某些情况下这可能会变慢，因为必须检查该值（除非该列不可为空）。
COUNT(1)相同COUNT(*)因为1不能为NULL。

要看到不同的结果，你可以试试这个小实验：

CREATE TABLE table1 (x INT NULL); 
INSERT INTO table1 (x) VALUES (1), (2), (NULL); 
SELECT 
    COUNT(*) AS a, 
    COUNT(x) AS b, 
    COUNT(1) AS c 
FROM table1;

结果：

 
a b c 
3 2 3

来源

2010-05-20 18:58:16

COUNT（*）不计算结果集中的所有行（或者如果使用GROUP BY，则为组）不计算那些行所有的column_name都不是NULL – zloctb 2014-04-24 11:35:48

COUNT (*),COUNT (ColumnName),COUNT (1)之间没有性能差异。

现在，如果您有COUNT (ColumnName)，那么数据库必须检查该列是否具有NULL值，并且NULL从集合中消除。所以COuNT (*)或COUNT (1)，除非你想COUNT (DISTINCT ColumnName)

来源

2010-05-20 18:57:31

根据列定义 - 即如果你的列允许空 - 你可能会得到不同的结果（在Mark已经告诉的情况下，在某些情况下，它可能会减少计数（列））。

来源

2010-05-20 20:12:00

在大多数情况下，几乎没有区别，COUNT(*)或COUNT(1)一般是优选的。但是，有一个重要的情况，您需要必须使用COUNT(columnname)：外部连接。

如果您正在执行从父表到子表的外连接，并且您希望在子表中没有相关项的行中得到零计数，则必须使用COUNT(column in child table)。当没有比赛，该列就会NULL，你会得到所需的零计数（实际上，你会得到NULL，但你可以将其转换成0与IFNULL()或COALESCE()）。如果您使用COUNT(*)，它会计算父表中的行数，所以您会得到1的计数。

SELECT c.name, COALESCE(COUNT(o.id), 0) AS order_count 
FROM customers AS c 
LEFT JOIN orders AS o ON o.customer_id = c.id

来源

2018-01-05 23:17:57 Barmar

count（*）和count（column_name），diff是什么？

回答

相关问题