有条件地忽略“> 0”吗？

我最近继承了一个旧项目来进行一些优化并添加新功能。在这个项目中我见过这种类型的情况遍布代码：的有条件地忽略“> 0”吗？

if (int_variable)

代替

if (int_variable > 0)

我已经使用了第一个选项只boolean类型的变量。

您认为第一个选项是检查数字是否为正数的“正确”方法吗？

来源

2015-11-05 kazbeel

如果'int_variable'的类型实际上是'int'，则不会。如果它是'未签名'，是的。 – EOF

在C和C++中，任何非零值都被认为是真的。负值也不为零。 –

负数还评估为true，所以您应该使用if (int_variable > 0)来检查数字是否为正值。

2015-11-05 11:39:20

在C中，他们不评估任何东西 - 不确定C++。在一个条件中，他们只是被认为是真实的（但不是'_Bool'常量'_True'）。对于任何非零数字都是如此，不仅对于负值，这是正确的。 – Olaf

不是。第一个选项是检查数字是否为非零的正确方法。

2015-11-05 11:38:35 willys

任何非零值将被认为是true，所以如果变量确实是int即有符号，那么您的>版本有点简略。为了清楚起见，我更喜欢做的是明确在许多情况下，即写

if (int_variable != 0)

这也许是一个有点令人费解（基本上是计算一个布尔值，其中一个可以自动推断），我永远不会使用if (bool_variable == true)的实例，但我认为整数情况会使测试更清晰。大声朗读这两个例子对整数来说效果更好。

2015-11-05 11:45:53 unwind

if (int_variable)与if (int_variable != 0)的含义相同。

这和if (int_variable > 0)不一样，除非你知道这个值永远不会是负数。

2015-11-05 11:46:20

当在C中使用整数值作为真值时，零产生false，而任何非零值产生true。

在你的情况下，假设int_variable签订后，(int_variable)是不相当于(int_variable > 0)因为int_variable为负将分别得到true和false。

所以

if (int_variable) { … }

是不检查int_variable是正的正确途径。

2015-11-05 11:49:39

在C中，评估为整数0或空指针的任何表达式都被认为是错误的。还有其他的事情是真的。

所以基本上类似测试，如果

int i = ...; 
if (i)

i为0。但是，如果i为负数，则条件也将为真，因此这不是i > 0的替代品。除非i是unsigned。只是因为他们不能消极。但是你的编译器可能会警告这样的构造，因为它们经常表现出错误的概念。

即将到来的编码风格，if (i)是坏的风格，如果你真的比较值0。您最好明确比较：if (i != 0)。但是，如果i包含一些布尔结果，则应使用“发音”名称（例如，isalpha('A')使用ctypes.h函数而不是变量），并且不要进行比较。比较readbility：

char ch = ...; 

if (isalpha(ch)) 

if (isalpha(ch) != 0)

对于你必须考虑第二个关于比较后者 - 不必要的。

2015-11-05 12:28:03 Olaf

即使在'NULL！= 0x0'的体系结构中，这是否也是如此？ –

@ Mr.E：这就是为什么我写了“_null指针constant_”C（不确定C++，但相当肯定），不需要空指针常量为“全零位”。 – Olaf

我知道NULL不是0，但从来没有听说过2个不同的整数值是'false'。谢谢 –

回答