在Java中，是否在String.format（）的实现中考虑了Strings的不变性？

由于Java中的字符串是不可变的，我一直使用StringBuilder或StringBuffer来连接字符串。 String.format（）方法是否像StringBuilder或StringBuffer一样处理这个问题？换句话说，String.format（）是否像StringBuffer或StringBuilder一样管理内存？在Java中，是否在String.format（）的实现中考虑了Strings的不变性？

来源

2011-07-13 fooMonster

（1）这是特定于实现的。（2）直到你有数据显示它不能很好地工作，无论它如何被实施，它都可以工作。（3）正如在第2条中所暗示的那样，并且作为*总是*带有这样的问题，唯一确定的方法是描述。 – delnan

基于Oracle JDK的源代码，似乎该实现为每个String#format调用创建一个新的Formatter，然后为每个调用分配一个新的StringBuilder。所以是的。但正如你对问题的评论所提到的那样，虽然常识意味着它会选择最有效的做事方式，但这是非常多的实现细节。

来源

2011-07-13 16:57:38

有趣，谢谢！因此，作为后续工作，由于StringBuilder不是线程安全的，因此我认为String.format（）也不是线程安全的......至少是Oracle实现？ – fooMonster

如果每次格式调用都会创建一个新的StringBuilder并将其保留在方法的本地，那么对格式的调用仍然可以是线程安全的。 –

@Michael“仍然可以线程安全”？这听起来像是暗示开发人员可以通过以线程安全的方式调用String.format（）来使其线程安全。显然。也许我不清楚。跟进，以及原来的问题是关于String.format（）的实现。所以我的后续会更好摆在“由于String.format（）的实现依赖于Oracle实现中的StringBuilder，并且由于我们知道StringBuilder不是线程安全的，这是否意味着实现String.format（）在oracle的jdk中也不是线程安全的？“ – fooMonster

在Java中，是否在String.format（）的实现中考虑了Strings的不变性？

回答

相关问题