我正在开发一个移动网站（主要是Android），我想在客户端存储一个字符串（大约20个字符）。我想知道哪种方式在性能明智，本地存储或cookie方面更有效率？我将使用JavaScript来编写cookie或本地存储。服务器不会在任何部分中创建cookie。本地存储vs cookie的性能
我发现了一些测试结果，但它们对我来说似乎并不准确。还发现了堆栈溢出的一些问题，但他们也没有回答我的问题。如果有人知道一篇好文章或测试，请帮忙。
即使我不能拿出一些jsPerf的例子，localStorage访问时间应该肯定比读出cookie更快。但那不是你在这方面唯一的关注，特别是当你在处理移动设备请求时间和表现是严酷的。
这意味着，Cookie将附加到HTTP请求而localStorage数据不会。
我的建议很明显是localStorage。
请问您想如何衡量“效率”/“绩效”？
例如，您可能正在测量网络/数据使用情况，或者您可能正在测量延迟方面，或者可能根据用户“明显”的方式进行测量。
我也问过安全在这个网站上有多重要。
我个人有一个下意识的反应反对通过JavaScript访问制作饼干，特别当它涉及到会话管理。 CF：
这些请求的频率如何？
如果一次/小时，一次/分钟或一次/秒会影响结论。在这些不同的频率下几秒钟的延迟都会以不同的方式被用户感觉到。
定制的结论，你应中部署。
最后一个问题我是这样的会话ID将如何被发送到API的情况。
是否包含在每个AJAX请求中？每页加载？如果它是在每个AJAX请求中但不是每个HTTP请求？
..以实际回答你的问题：
没有看到你的设计/意图，没有对上述问题的答案，并考虑到这只在性能/延迟的基础上：我认为localStorage只会是有利的，因为你可以有选择地选择何时传输会话ID（但这取决于用于“有选择地选择”的代码 - 如果它是在每个请求上发送的，那么它无论如何都不应该太重要）。
我会建议考虑是否需要提高性能（请参考您将部署的环境中的过早优化和测试，而不是在独立环境中测试）以及安全影响是否有任何问题（不是在所有情况下都是严格必要的，例如广告跟踪与银行应用程序）。
本质上，这是一个罗嗦的方式说“它取决于”！
我只向AJAX请求发送会话ID，并且每次向API发出请求时，我都会发送会话ID，以便我们的服务器知道哪个用户是它（它使得网站像移动应用程序一样，它只能通过AJAX请求获取信息）。 但是，这不是我只想学习的情况是写入更快的cookie还是写入本地存储？ – bamya
像这样：http://www.w3schools.com/js/js_cookies.asp 或 这个：http://www.w3schools.com/html/html5_webstorage.asp – bamya
在这个链接的顶部，它说快得多http://www.w3schools.com/html/html5_webstorage.asp。但是，它是与JavaScript编写的cookie还是由服务器编写的cookie比较，我不确定。 – bamya
有一个测试，你可以在浏览器中运行jsPerf here。在我使用Chrome浏览器的Ubuntu上，测试显示，阅读localStorage比阅读cookies更快，但是编写localStorage比写cookies要慢。
表现在什么情况下？通过HTTP发送Cookie相对比较昂贵，因为本地存储控制着所有内容。 – EricLaw
不要使用cookie来存储前端特定数据。使用LocalStorage，你也应该考虑使用frond end sqlite数据库。 - 但是不知道它有多广泛的支持 – andlrc
我们的web应用程序使用的是我们的IOS应用程序使用的相同的API，所以我通过向我们的API发出ajax请求来获取所有内容。当我们的索引页面到达客户端时，它就像静态html页面，但通过使用ajax请求变成动态的。为了提出这些请求，我应该使用JavaScript来存储会话ID。用这种方式哪一个更有效率？ – bamya