@property或init来设置实例变量

在做我的项目时，我想知道是否应该通过viewcontrollers @synthezied属性为viewcontroller设置实例变量，或者创建一个新的init函数，当它调用init时设置实例变量。@property或init来设置实例变量

对我来说，似乎使用@properties设置实例变量更清洁。

您认为如何？

我不使用笔尖或故事板...

来源

2012-11-29 WYS

你不能决定哪个更清洁。语境或代表意义将决定。请参考@Wade的回答。 – 9dan

合成只是保存你写getter和setter方法的麻烦性。只使用@synthesize不会初始化您的属性。你一定要初始化它们 - 在-init或声明它们时。

来源

2012-11-29 13:58:34 fbitterlich

在过去，我曾经懒惰地实例化它们，所以如果我这样做就不会有问题了:)我只是觉得初始化器的名字通常会变得非常难看。他们会像...... initwithbla bla1 bla2。如果你知道我的意思:) – WYS

我会去指定的初始化方法在设置实例变量，然后可以通过@synthesized属性使用。初始化视图控制器，然后设置其属性使对象处于不一致的状态。

指定初始化：

MyViewController * viewController = [[MyViewController alloc] initWithParam1:@"foo" param2:@5]; 
// now viewController is consistent as presumably it has all properties set

通过setter方法设置属性：

MyViewController * viewController = [[MyViewController alloc] init]; 
// here viewController is inconsistent as it does not have default properties set 
[viewController setParam1:@"foo"]; 
[viewController setParam2:@5]; 
// only here viewController is consistent and can be used normally

根据实现您的initialisers您可以设置属性的默认值，而不将它们作为PARAMS到初始化器也一样，所以我如果init默认将参数1设置为@foo并将参数2设置为@5，则第二个示例可能会出错。

来源

2012-11-29 14:02:44 Eimantas

这只是指定的初始化者永远不会看起来太漂亮。看看我上面的评论:)但我明白你的意思:) – WYS

你不会使用它们太多。如果您使用相同的参数很多次使用初始化程序 - 可能是在ViewController的类上创建静态工厂方法是有意义的？ – Eimantas

一般而言，您指定的初始化者应该只有参数是绝对必要的。任何可选的东西通常都会到别处，比如读写@property。这里有一些余地，根据你的判断 - 有时候你会包含一个可选参数，因为它实际上是绝大多数时间使用的（当它不是它有一个简单的默认值，如零或0）。

想法是init方法返回的任何对象都应该以某种方式使用。需要额外的步骤来配置它几乎总是暗示一个糟糕的设计。

遵循这一原则还鼓励不变的情况下（因为在许多情况下，你可以指定所有前期必要的参数），这是有很多原因有利 - 简单性，可预测性，线程安全的，复制的，保留等，等等。

对于一个视图控制器具体而言，通常你会有一个视图被控制的初始化器，并将其他所有内容保留为@properties。您的视图控制器应该以某种身份，只使用视图集;所有其他财产应该有合理的违约。

来源

2012-11-29 16:43:37

@property或init来设置实例变量

回答

相关问题