我是一个具有C++经验的Java noob，我试着按照以下几行创建Java集合（类似于C++中的做法）：Java泛型和集合集
Set< Set<String> > collection = new TreeSet< Set<String> >();
Set<String> entry = new TreeSet<String>();
collection.add(entry);
这建立良好，但之后在执行程序时，一个java.util.TreeSet cannot be cast to java.lang.Comparable抛出异常。
没有重新实现轮子，怎么能有一套在Java集？
此外，Java允许破坏代码（例如，类型不匹配）编译的交易是什么？
在此先感谢您的任何反馈意见。
在合同TreeSet中，要求规定所有条目必须是Comparable或者您必须提供Comparator。 （这也是为什么你没有看到一个编译时错误：条目只能转换为Comparable在没有明确的Comparator的）
它什么都没有做与仿制药，它来自的TreeSet实施本身：因为它是一棵二叉树，只有条目可以以某种方式排序才有意义。
如果您更多地了解您的具体问题，我们可以帮助您找到所需的确切数据结构，但一般来说，如果您不关心组中元素的顺序，则使用HashSet 。总的来说，Set的Set通常是一个马虎设计的标志。
如果要将对象添加到TreeSet集合中，该对象的类型必须实现Comparable接口，而该接口本身不包含此接口。或者，您可以通过使用不同的构造函数创建TreeSet来提供Comparator。
对于这个特定场景使用TreeSet并没有什么意义，因为按定义它是一个有序集合，并且您似乎不需要元素的排序。您可以尝试使用HashSet。
此外，要回答第二个问题，此错误仅在运行时出现，因为您正在利用多态行为，即您正在将Set添加到实际运行时绑定到TreeSet。这些信息在编译时是不知道的。
的问题是，TreeSet并非完全“类型安全”从仿制药的角度来看，因为它需要能够接受一个自定义的比较或使用自然排序。
如果TreeSet只使用自然顺序，则可以声明为TreeSet<E extends Comparable<? super E>>并且它是类型安全的 - 不能与其自身相比的类型不能用作参数。另一方面，如果它总是使用比较器，那么它也是类型安全的。
但它现在设计的方式允许您创建一个不带比较器的TreeSet（因此使用自然排序），并且使用与其本身无法比较的元素类型。没有编译时检查来执行此操作。只有在运行时才会发现故障。
实际上有一种方法可以修复TreeSet。它可以同时支持自然排序和定制的比较和是类型安全的：
必须能够接受一个自定义比较
有没有构造自然排序情况下的构造函数。相反，请使用工厂方法创建使用自然排序的TreeSet。工厂方法可以有约束<E extends Comparable<? super E>>一个泛型类型，需要类型可媲美本身
我不知道为什么Java库的设计并没有做这种方式。
我会在这种情况下使用HashSet（请参阅您的问题的biziclop解释）。 – Raveline 2012-04-14 19:14:51
你需要你的外套是一个排序集吗？如果是这样，排序规则是什么？ – nansen 2012-04-14 19:19:26
顺序无关紧要;我用TreeSet来说明我的问题。我的猜测是HashSet也可以做到这一点（尽管我经常对任何依赖启发式算法（即散列函数）的算法保持警惕，当我对处理的数据不够了解时） – Meh 2012-04-14 19:22:47