静态初始化在依赖关系的情况下

下面的代码是否安全（不保证静态初始化顺序？）。静态初始化在依赖关系的情况下

在一些图书馆：

class A { 
    A() : x_ = 0 { 
    } 

    int add() { 
     return ++x_; 
    } 
}; 

namespace S { 
    static A a_; 
} 

#define ADD(varname) \ 
    namespace S { \ 
     static int v_##varname = a_.add(); \ 
    }

宏添加将在多个地方使用。是否保证在v_ ## varname之前为任何ADD宏使用情况初始化a_？

来源

2011-09-28 Anand Kumar Sinha

你是什么意思安全 - 这是否甚至编译？ –

没有为你的情况下常用的技巧，如果你想保证：

namespace S { 

A & getA() { 
    static A a; 
    return a; 
} 

} // namespace S

而且

static int v_name = getA().add();

来源

2011-09-28 14:10:46

请注意，在某些情况下，这可能会导致静态破坏问题。 –

在同一翻译单元/源文件只的ADD之后的任何用途a_的定义将在构建a_后执行。在任何其他翻译单位（图书馆或应用程序）中，所有投注都按照初始化顺序关闭。

如果需要，您可以使用静态本地方法之一。

参见常见问题解答：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ctors.html#faq-10.15

来源

2011-09-28 14:31:19

静态初始化在依赖关系的情况下

回答

相关问题