OpenCL native_函数做什么？

Question

我不明白OpenCL native_前缀函数的原因。文档说：

与native_前缀

函数可以映射到一个或多个本机设备 指令和更好的性能相比 相应的功能（不native__前缀）将典型地具有。这些函数的准确性（以及在某些情况下的输入范围）是实现定义的 。

好吧，所以我得到native_功能可能会稍微快一点，准确性稍差。有没有其他的优点和缺点？在什么使用情况下，我想使用log()还是native_log()？

道歉，如果这是一个愚蠢的问题。我想确保我明白native_函数存在的根本原因。

Answer 1

如果你想发布在所有可能的设备上使用的软件，你应该使用正常的功能，因为你永远不知道从native_函数会得到什么。或者你可以做一个简单的测试，检查你是否想使用native_或者不是，例如计算感兴趣范围内的一堆值，看看它们是否足够接近。

native_函数最重要的部分是它们的精度完全是实现定义的。这很重要，因为OpenCL数值精度规范的某些部分实际上很愚蠢。作为一个例子，规范要求sin具有相对4的ULP精度，这对于振荡函数来说非常有趣，并且在输入ULP值变高时使得实现非常困难。

在实践中，native_实现通常非常符合您对设备的期望。在GPU上，native_函数通常是DirectX规范中定义的。有些甚至有更好的实现。作为AMD HW的一个例子，native_sin函数与正常的sin相比是非常快的，从我的经验来看，它具有1 ULP输入值的绝对误差。在Intel集成GPU上，native_sin相当不精确，但仍在DirectX规范中。

native_函数在spec中的原因是允许不关心OpenCL规范所要求的极端精度的用户使用性能更好的东西。

tl; dr：如果您可以使用native_函数，那么可以这样做，因为它们通常比正常函数快得多。