关于空belongs_to的关联

我有一个dog模型和house模型。狗可以属于一个房子，房子可以有许多狗，所以：

Class Dog < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :house 
end 

Class House < ActiveRecord::Base 
    has_many :dogs 
end

现在，假设我也希望创建一个没有房子的狗。他们不属于房子。我仍然可以使用这种关系结构，并且在创建它时根本不通知:house_id？

有没有更好的做法？

Obs .:我用这个比喻来简化我的问题，但我的真实情况是：我有一个模型，用户可以生成它的实例。他还可以创建这些实例的集合，但他可以将实例留在集合之外。

来源

2012-05-05 João Daniel

yes..you可以留下''house_id'和null'当你'@ dog.house'它会返回'nil'，所以你可以检查它像'如果@dog。房子'等等.. – rubyprince

为了确保它可以工作，在你的数据库中，Dog表不应该有't.integer“house_id”，：null => false'的空白部分。 – Ashitaka

我认为这是绝对正常的做法。

您可以将house_id与null的值留在数据库中，以便不属于其他模型。

来源

2012-05-05 14:36:46 Flexoid

199

要小心这个在Rails的5 ...

belongs_to的默认情况下

需要从现在开始，每一个Rails应用程序将有一个新的配置选项 = config.active_record.belongs_to_required_by_default真实，它在尝试保存模型时会触发验证错误，其中 belongs_to关联不存在。

config.active_record.belongs_to_required_by_default可以改变假的，这个保留旧的Rails行为或者我们可以在每个belongs_to的定义禁用此验证，正好路过一个额外的选项可选：真如下：
class Book < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :author, optional: true 
end 

来自：http://blog.michelada.io/whats-new-in-rails-5

来源

2016-03-03 15:02:51 Wibbly

+15

这是Rails 5用户的答案 –

在这一个上花了2晚...谢谢你们。可以确认可选：真是诀窍。我的使用情况是： '类用户

这救了我很多搅动的，感谢伊万的Rails5提示。 – Laurie

关于空belongs_to的关联

回答

belongs_to的默认情况下

相关问题