使用新字符串（“hello”）在简单的“hello”中完全无用，当它间接指向“hello”时？

Question

执行String S1 = "hello";后JVM将在SCP创建字符串对象，并该对象将持有字符数组中value场像

s1.value = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'} 

当我们说

String s2 = new String("hello"); 

并根据源代码String类在构造函数执行后s2.value也将变为"hello".value，它将类似于s1.value。

public String(String original) { 
    this.value = original.value; 
    this.hash = original.hash; 
} 

所以每次我们创建一个使用new JVM String对象将创建在堆

1. 一个对象，并
2. 一个字符串字面对象SCP的时间，如果它已经不存在

堆中的对象在内部指向SCP中的文字对象。

而每一次，我们作出s2或以其他任何字符串的变化（不要紧它是从字面上或使用new创建）字面一个新字符串将会在堆中，这是新更改s2将创建点。使用String s2 = new String("hello")不会创建"hello"堆中的对象。 JVM正在SCP中创建"hello"，除非它不存在，s2指向它。

我的问题是，new String("hello")或简单的"hello"有什么区别。当使用public String(String original)刚刚创建堆空字符串对象，并浪费内存为什么Java允许开发人员调用public String(String original)，为什么它甚至在String类提供什么好处它给

我的问题是什么？

Answer 1

有一个有趣的说法在约书亚布洛赫的“有效的Java”，第2版，第4章，第15项：

的事实是不可变对象可以自由共享的一个后果是， 你永远不会有制作防御性拷贝（条目39）。事实上，你永远不必 任何副本，因为副本将永远等于原件。 因此，您不需要也不应该提供clone方法或复制 构造函数（项目11）在不可变类上。这在Java平台早期的 中并没有得到很好的理解，所以String类确实有一个拷贝构造函数 ，但它应该很少使用（项目5）。

^{（第76页在我的副本）}
我认为，约书亚布洛赫可以看作是一个权威的来源，尤其是詹姆斯·高斯林，Java的发明者之一，已被列为说，“我当然希望我十年前写过这本书......“（指的是2001年的第一版）。

---

所以String(String)构造的存在，可以被看作是一个设计错误，多为无参数的构造函数String()。还请注意工厂方法String.valueOf(char[])/String.valueOf(char[],int,int)和String.copyValueOf(char[])/String.copyValueOf(char[],int,int)的存在，其命名表明存在根本不存在的根本差异。 String的不可变性质要求所有变体创建所提供阵列的防御副本，以防止后续修改。因此，行为是完全相同的（文档明确告诉您），无论您使用的是valueOf还是copyValueOf。

---

这就是说，有一些实际的用例，虽然不一定在初衷之内。其中一些在this question的答案中进行了描述。由于new操作保证产生新的实例，因此对于任何依赖于不同身份的后续操作可能是有用的，例如，在该实例上进行同步（不是这是一个好主意），或者试图通过身份比较来识别该实例，以确保它不是来自外部源。例如，您可能想要区分属性的默认值和已明确设置的值。但是，这样做的用处有限，因为即使字符串内容没有更改，其他代码也可能无法保持对象身份的正确性。或者它可能会记住你的特殊实例并在它遇到字符串时重用它。

爪哇7，更新6，String之前有一个offset和length字段，允许廉价substring操作，指的是原始阵列内的范围内，而不进行复制。这导致了这样一种情况，一个（概念上）小的字符串可以持有对一个相当大的数组的引用，从而防止其垃圾收集。对于参考实现（由Sun/later Oracle提供），通过构造函数String(String)重新创建字符串，生成了带有全新数组副本的String，只占用尽可能多的内存。因此，这是在String(String)构造函数的使用情况纳入实现特有的修复，以实现特有的问题...

当前的Java版本不维护这些offset和length领域，这意味着一个潜在的更加昂贵的substring操作，但没有复制行为了。这是你在问题中引用的源代码版本。旧版本可在this answer中找到。