JODATIME vs System.currentTimeMillis（）根据精度

Question

我需要以毫秒为单位获得最准确的时间（与系统时钟同步）。 我知道System.currentTimeMillis()是准确的。 我也知道JodaTime的millis是准确的。

哪一个更准确？

谢谢！

Answer 1

乔达时间只是默认情况下在System.currentTimeMillis背上。 Joda Time中的所有内容都使用DateTimeUtils.currentTimeMillis，默认使用System.currentTimeMillis()，但可以使用setCurrentMillisProvider()替换。

如果你想要它与系统时钟同步，System.currentTimeMillis应该没问题。当然，您可以使用NTP提供商获得更准确的时间。我个人不喜欢Joda公开的静态依赖 - 它比测试无法做任何事情要好，但它仍然是全局状态，我更喜欢将一个Clock对象作为依赖项传递给需要当前时间的任何东西）

Answer 2

System.nanoTime()比System.currentTimeMillis()更准确。

这是做什么用约达时间的DateTimeUtils#currentTimeMillis()的文件说：

，缺省时返回System.currentTimeMillis().这可以改变使用这个类的其他方法。

您可以使用DateTimeUtils#setCurrentMillisProvider，改变currentTimeMillis()行为。