为malloc的正确的语法不指定变量

的I型已经看到在网络上下面的语法使用malloc：为malloc的正确的语法不指定变量

double ***x; 
x = malloc(N * sizeof(*x)); 
for (i = 0; i < size_y; i++) { 
    x[i] = malloc(N * sizeof(**x));

即，其被指出变量的类型，没有指定到malloc：通常，我们声明指针这样的：

double ***x; 
x = malloc(N * sizeof(double*)); 
for (i = 0; i < size_y; i++) { 
    x[i] = malloc(N * sizeof(double**));

据我了解，第一种方法允许quiclky改变类型指出仅仅通过例如更换“double ***x”由“int ***x”。

在第二种方法中，我们全部更换“double”由“int”到sizeof

这是第一种方法有效，如果是，它建议？

感谢您的帮助

来源

2017-01-31 youpilat13

您显示的代码存在一个小错误，它应该在第一个'malloc'调用中是'sizeof * x'，第二个'sizeof ** x'中应该是'sizeof * x'。 –

这的确是一个品味问题。 'x = malloc（N * sizeof（double **））;'更明确地指明你正在分配的内容（这里指向double的指针）。另一方面，如果你决定使用'float'的long double而不是double，'x = malloc（N * sizeof（** x））;'不会改变。这两种方法都是有效的，没有比其他更推荐的 - 除了项目或组织中的本地规则 –

哦，并被称为[三星程序员]（http://c2.com/cgi/wiki？ ThreeStarProgrammer）通常不是*恭维。 –

它有效吗？是（原则上）。 sizeof运算符可以应用于某个类型（如第二个示例中），或同样适用于任何表达式（返回该表达式返回的类型的大小）。所以它是有效的。我说“原则上”是因为你错误地将错误的表达式传递给错误的malloc调用。

是否建议使用？嗯，我会推荐它，因为你已经说过的原因。

来源

2017-01-31 16:30:42

我更喜欢第一种方法。它与DRY原则保持一致，并允许您轻松地看到分配的内存是正确的大小。

来源

2017-01-31 16:30:06

为malloc的正确的语法不指定变量

回答

相关问题