缓存一个变量：localStorage或cookie？

这是this问题的后续处理，我提供了制作cookie和使用localStorage在多个会话中保留变量的选择。有人可以给我两者的优点和缺点，并建议选择哪一个？缓存一个变量：localStorage或cookie？

来源

2013-01-10 Bluefire

这可能被看作是重复的... –

标记为http://stackoverflow.com/questions/3220660/local-storage -vs-cookies – praseodym

在我看来，Cookies已经过时了。他们总是很痛苦使用。新的localStorage规范是为了避免它们的问题而建立的。 Cookies是在ajax时代之前设计的，对于服务器端阅读非常有用。 –

我会去localStorage。

的观光

快速，方便的读/写访问
你的数据不会每一种降低负载
键值对的方式请求一起传送到服务器

缺点

在旧的浏览器
不支持最多可存储5 MB的数据每个域

当涉及到饼干，他们可以不时有用。购物车是一种情况，当用户关闭浏览器/会话后要恢复购物车项目时，Cookie可能非常有用。但是，不要存储太多的cookies，因为它们会随着您提出的每个请求（包括AJAX请求）转移到服务器。如果您的网站变得流行并且每小时/每天获得数千次/数十万次点击，这可能会导致严重的瓶颈。想想看。

希望它有帮助。

来源

2013-01-10 20:43:45

“不被广泛支持”？你的意思是在IE7中？ –

http://caniuse.com/#search=localstorage –

我意识到我在说什么后，我更新了我的评论。不过感谢您的观察。 –

我只想铺陈4分浮现在脑海：

localStorage的不与每个请求旅行。它停留在cient侧（这是很好的，更精简的请求）
有较大尺寸的限制比一个Cookie（可以存储更多）
更容易API来获取/设定值（IMO）存储在localStorage的
值没有传达给服务器。如果您需要了解存储在服务器端的值，请使用cookie。

您决定什么是最适合您的方案。

来源

2013-01-10 20:44:56 Icarus

localStorage是较新的，属于HTML5和更旧版本的浏览器可能不支持它。这也仅仅是客户端，这意味着你的服务器将永远不会看到它，除非某些客户端代码明确地将它发送到服务器。界面非常易于使用，速度非常快。

Cookie通用支持，并自动发送到每个请求的服务器。但是cookie值可以被客户端和服务器访问，而无需额外的工作。从一些图书馆的帮助来说，从JavaScript管理cookie的界面令人难以置信地变得迟钝。

如果该值只需要在本地，并且旧的浏览器支持不是问题，请使用localStorage。没有其他人所说

来源

2013-01-10 20:45:34

“旧浏览器*可能*不支持”..不要猜测，知道。 http://caniuse.com/#feat=namevalue-storage –

点是大胆：

Cookies是发送到与每个页面请求的服务器，localStorage的不是。这意味着：
- 时，你只需要在客户端没有不必要的数据传输
- 但是，当你需要在服务器上的价值，它需要一个额外的XmlHttpRequest要传输的页面加载
的localStorage有一个更大的容量，其实现的localStorage没有一个选项可以禁止它，或者有这个选项，而不是阻止cookies选择更好的隐藏
许多浏览器，如此少的用户禁用它（许多知道cookies的人甚至都不知道w该功能存在）。
我认为，localStorage的具有更容易使用API
localStorage的没有到期报头（但是这可以容易地通过加入额外的到期最新的数据，并手动处理它被仿真）

顺便说一下：不要忘记sessionStorage。 API是相同的，并且在很多情况下它比持续本地存储更合适

来源

2013-01-10 20:50:18 Philipp

缓存一个变量：localStorage或cookie？

回答

相关问题