对于不可变的最终单件对象的值或对象

考虑到更改是源兼容的，通常应该选择哪个解决方案？对于不可变的最终单件对象的值或对象

这

object Foo { 
    val Bar = new Baz(42, "The answer", true) 
}

或那样吗？

object Foo { 
    object Bar extends Baz(42, "The answer", true) 
}

2011-05-25 soc

如果你想在未来以不同的方式模块化你的API，而不需要太多的修改，那么我会说第一个更好......但是由于这个改变是源代码兼容的，你可以保留第二个，直到需要。 – 2011-05-25 13:37:42

可能重复[val和对象在一个scala类？]（http://stackoverflow.com/questions/3448691/val-and-object-inside-a-scala-class） – Bergi 2016-05-25 03:59:53

两个结构之间的功能差异在于object Bar仅在需要时才创建，而val Bar只要使用object Foo即可创建。实际上，这意味着你应该使用该对象（或lazy val），如果右侧昂贵并且不总是需要的话。否则，val可能更简单。

另外请注意，如果类Baz是决赛，你将无法使用object风格，因为你不能延长Baz（虽然你仍然可以使用lazy val，如果你想，直到它的需要推迟创建）。

2011-05-25 13:44:51

对不起，我不够清楚。我用'final'表示变量Bar不会被重新分配。 'object'的字节码是不是比'lazy val'的代码简单？ – soc 2011-05-25 14:06:20

@soc - 是的，'lazy val'是更复杂的代码（和线程安全）。我编辑了我的答案，使我的意思更清晰，就'final'而言。 – 2011-05-25 14:13:20

不应该'对象'也是线程安全的吗？ – soc 2011-05-25 14:15:54

我说第一，因为在第二，要创建一个新的类，但不添加任何信息（无的方法，值或新的压倒一切）。

2011-05-25 13:43:38 IttayD

回答