NOLOCK与多线程

我正在使用多线程应用程序（C＃），并且2个线程同时使用NOLOCK更新表，这是一个问题吗？更具体地说，他们都在更新相同的记录。NOLOCK与多线程

2012-01-09 fbhdev

知道何时使用NOLOCK需要深入了解SQL Server如何，何时以及为何锁定了什么。它不应该随便使用。如果你不得不问这个问题，你可能根本不应该使用NOLOCK。 – 2012-01-09 19:14:19

当你只想做一个脏读时，NOLOCK将忽略作者所持有的锁！ – 2012-01-09 19:18:29

如果我知道nolock，我不会问:)这是应用程序在我的工作中的实现方式，我正在调试这个问题。无论在任何查询中他们都使用nolock。我们有近800个存储过程。 – fbhdev 2012-01-09 20:04:46

答案是“视情况而定”。

NOLOCK允许“脏读”。这意味着在交易内，您可能会看到来自其他交易的未提交数据。如果您有多个线程更新同一个表中的同一行，您可能会看到其他线程在修改事务之前所修改的数据值。

例如，将表account_balances定义为（account_num int，balance decimal（12,2））。让我们假设会发生以下情况：

//前提下，账户＃1有10.00

//帐户余额现在是-5，即使它应该是5.

什么你不会看到的是一个现场NOLOCK提示中的某种形式的数据不一致的不像在运行多线程代码锁 - 个人写入仍然是原子的。

2012-01-09 19:25:25

即使在'read uncommitted'下，编写者也会阻止编写者。因此，线程2将无法更新行，直到线程1的事务完成。除此之外，这是现货。 – zinglon 2012-01-09 19:53:15

已修复，感谢您的支持 – 2012-01-09 19:55:59

因此，如果我期望列中有1，并且它显示为2，那么它可能是线程竞赛而不是与nolock有任何关系？ – fbhdev 2012-01-09 20:08:15

这意味着您可以获取处于“错误”状态的记录。

例如...

在理想情况下，无论是全部由Process1删除的记录可能存在或被删除。因为Process2正在使用NOLOCK，所以它可能会读取某些 Process1正在删除的记录，但不是其他人，因为它们已经消失。

INSERTS和UPDATES也是如此。您可能只是通过以某种方式进行修改来阅读只是其中一部分的记录。

这是否是一个问题，取决于你的数据，你的设计等

搜索引擎不会在乎如果发生这种情况。一家银行负责金融交易。

2012-01-09 19:15:41 MatBailie

即使使用NOLOCK提示，也不能同时更改相同的记录。

但

你可以把数据变成不一致的状态。

AFAIK - 无法将此提示应用于目标更新表。

而且 - 这暗示让你阅读未提交的数据，不覆盖他们。

2012-01-09 19:48:12

小心你如何使用它。潜在的数据不一致。

如果一个查询是与（NOLOCK）其中可乐= “colAOldvalue”

而另一查询是组COLC = “colCnewValue” 从表A与（NOLOCK）其中可乐设置可乐= “newColANewvalue” 从表A =“colAOldvalue”

您可以在同一条记录上以colC =“colCnewValue”和colA =“newColANewvalue”结束。如果这不是问题，那么确定。

这是什么驱动？你是否遇到了rowlock或pagelock的性能问题？

2012-01-09 20:04:20 Paparazzi

回答