为什么dlsym（）返回的符号值为空？

在Linux中。每对dlsym（3）Linux手册页，为什么dlsym（）返回的符号值为空？

*Since the value of the symbol could actually be NULL 
    (so that a NULL return from dlsym() need not indicate an error),*

这是为什么，当可在符号（函数，特别是）是实际NULL？我正在审查代码，并找到一个使用dlerror首先清理，dlsym next和dlerror检查错误的作品。但在调用它之前，它不会检查由此产生的函数为空：

dlerror（）;
a_func_name = ... dlsym（...）;
if（dlerror（））goto end;
a_func_name（...）; //从不检查a_func_name == NULL;

我只是一个评论者，所以没有选择只是添加支票。也许作者知道NULL永远不会被返回。我的工作是挑战，但不知道什么可以使这个返回一个有效的NULL，这样我就可以检查在这个代码的上下文中是否可以满足这样的条件。没有找到适合Google阅读的内容，除非您想明确说明哪个更好，否则指向好的文档就足够了。

来源

2012-12-18 bokusama

您可以在汇编程序中或使用GCC特定技巧定义给定的符号位于地址0，并且您可以“符合”该符号。 –

明白了。谢谢。 – bokusama

那么，如果它没有错误地返回，那么指针是有效的，并且NULL与来自共享对象的任何随机指针大约是非法的。像错误的功能，数据或其他。

来源

2012-12-18 21:45:00

如果返回值是共享变量（或函数）的*值*，这将有意义。但它应该是地址，是不是（或者是否依赖于标志）？那么，大概它实际上是从一张地址表中读取一个值，并且该二进制文件可以被编辑为在该表中具有零（或者如你所说的任何无效指针）。 –

嗯，我不确定，但不能输出符号有绝对地址？ –

确实。谢谢。 – bokusama

-1

dlerror()返回最后一个错误，而不是最后一次调用的状态。因此，如果没有其他代码，您显示的代码可能会从dlsym()得到有效的结果，并且自欺欺人地认为存在错误（因为队列中还有一个错误）。 dlerror背后的目的是提供人类可读的错误消息。如果您不打印结果，则说明您使用的是错误的。

来源

2012-12-18 22:08:57

这就是在* dlsym之前立即调用dlerror（）的目的 - 清除最近的错误变量。没有队列（如果可以相信手册页）。 –

啊，错过了。是的，所以这是毫无意义但是正确的。 'dlsym'被记录为错误时返回NULL，但是'dlerror'的非NULL结果是等价的（禁止线程安全错误之类的事情 - 如果另一个线程做同样的废话，显然这里有一场竞赛）。这仍然是对API的滥用。 –

当然，每个线程都有自己的错误变量副本。无论如何，这是调用API的正确方式，而不是滥用。比较：'errno = 0; int a = itoa（s）;如果（errno）...'因为'如果（a）'不能区分s =“0”;'from's =“Garbage”;'。 –

为什么dlsym（）返回的符号值为空？

回答

相关问题