意外行为 - 创建不同的实例来运行测试方法

Question

我编写单元测试用例XCTestCase，并初始化变量-setup如下：

- (void)setUp { 
    [super setUp]; 
    // Put setup code here. This method is called before the invocation of each test method in the class. 
    static dispatch_once_t onceToken; 
    dispatch_once(&onceToken, ^{ 
     _myPath = @"Path"; 
    }); 
} 

但是当我尝试在测试情况下使用mypath中，它只在第一个中起作用，并且在随后的情况下“myPath”将是零。

所以我在-setUp中设置了断点以查看发生了什么。我发现它为每种方法创建新的实例！

要仔细检查它，我创建了一个新的项目和测试目标登录测试用例地址如下：

@implementation fooTestTests 
- (void)setUp 
{ 
    [super setUp]; 
    // Put setup code here. This method is called before the invocation of each test method in the class. 
    NSLog(@"<fooTestTests: %p>", self); 
} 

- (void)tearDown 
{ 
    // Put teardown code here. This method is called after the invocation of each test method in the class. 
    [super tearDown]; 
} 

- (void)testExample 
{ 
    XCTFail(@"No implementation for \"%s\"", __PRETTY_FUNCTION__); 
} 

- (void)testExample2 
{ 
    XCTFail(@"No implementation for \"%s\"", __PRETTY_FUNCTION__); 
} 
@end 

，其结果是：

fooTest[846:303] <fooTestTests: 0x1005ab750> 
fooTest[846:303] <fooTestTests: 0x1005ab7f0> 

由于XCTestCase被设计成一个对象有一个或多个测试方法，它不应该为每个方法创建不同的实例。

在这种情况下，我不知道在哪里设置我的测试环境。即使在-init中写入设置代码，它仍会多次创建新实例和调用-init。目前，我只有几个单元测试，但是当测试次数增加，并且设置过程变得更复杂时，这将是一个问题。任何人都可以给我一个建议吗？

添加问题总结：

如果我有一个测试用例类2种的测试方法，结果会是：

1. 实例化新的测试用例为对象1
2. -SETUP
3. test 1
4. -ararDown
5. Instanitate new test情况下，物体2
6. -SETUP
7. 试验2
8. -tearDown

为什么它需要步骤5？

答案

通过Jon Reid

更多信息给出了答案：Testcase class at XUnit Patterns

Answer 1

要运行一个测试，这是xUnit的测试框架，包括XCTest的规律：

1. 实例化新测试对象
2. 调用-setUp
3. 调用测试方法
4. 调用-tearDown

这结束的单个测试。测试对象本身会在我们控制之外的某个时间后被销毁。

所以不要使用-init或-dealloc与测试对象。而是使用-setUp和-tearDown，它们保证在每次测试之前和之后调用。但是每个测试都会在对象的全新实例上运行。这有助于保持测试隔离。

所以摆脱你的dispatch_once。