当我在我SO阅读了大量的意见引导（特别是在C）直接堆栈和堆访问;虚拟或硬件级别？
“动态分配永诺去堆，在堆栈上自动分配”
但是，尤其是关于为纯CI disaggree接着就，随即。由于ISO/IEC9899甚至没有放弃堆栈或堆栈。它只提到了三个存储过程（静态，自动和分配），并建议如何处理每个存储过程。
什么会让编译器的选项做到这一点，即使是相反，如果它愿意。
所以我的问题是：
是堆和现有堆物理是（即使不是在C）一种标准化的语言可以说” ...有发生在堆和...栈上“？
或者他们只是一个管理内存访问的virtuell系统，因此语言无法制定有关它们的规则，因为甚至无法保证环境支持它们？
在我的知识库中，只有第二个才有意义。但是我多次阅读写评论的人，比如“在XY语言中这会发生在堆栈/堆上”。但是，如果我是对的，只要语言不仅仅是为了保证有堆栈和堆的系统而做的，这就必须是不确定的。所有的评论都是错误的。
那是什么让我问这个问题。我是否错了，或者在推理过程中出现了很大的错误？
你说得对，C规范不要求使用堆或堆栈，只要它正确地实现了存储类。然而，实际上每个编译器都会使用自动变量和堆分配变量的堆栈。虽然你可以实现一个不使用堆栈或堆的编译器，但它可能不会很好，大多数开发人员都不会很熟悉。
所以当人们说“永远”时，他们真的是指“几乎总是”。
只是另一个方面：想象一个分配存储类型的内存块。它被分配和释放的范围内，在任何情况下都不会遗留存储空间。如果块足够小，编译器仅仅使用堆栈上的内存不是一件好事吗？所以对于这种情况：在这种情况下，“malloc将会堆在”堆栈语句甚至是错误的吗？ ;） – dhein 2014-12-16 10:46:18
@Zaibis：编译器无法预测一般函数何时会被调用，所以它不知道堆栈中调用的深度有多大=>无法知道“足够小”是什么。 （这是假设编译器知道有多少堆栈可用 - 它通常不能，运行时/操作系统可以配置不同的堆栈大小/限制。） – Mat 2014-12-16 11:09:58
@Mat好的，关于我认同的东西有多深。但编译器可以知道（它甚至可以设置！）堆栈大小。所以它可以与小什么和小什么不相关。所以可以说我们有一个2MB的堆栈。还有一个是malloc（），一个4字节的块，在任何方式释放之前，该范围内的另一个被分配或范围剩下。如果你深入了解它，它会减少4个字节，比你不应该打开编译器优化，也不要依赖“程序不会崩溃”。这样做是不寻常的，也许甚至没有任何编译器这样做。但事实是：它不会违反任何法律！ – dhein 2014-12-16 12:02:08
可能的重复[什么和堆栈和堆？]（http://stackoverflow.com/questions/79923/what-and-where-are-the-stack-and-heap） – MatthiasB 2014-12-16 10:44:15
@Matthias严重？这篇文章询问关于堆和堆栈被视为更多的虚拟或物理系统。在问这个问题之前，我读了你写的那篇文章，我可以用纯粹的良知说，甚至连我在这里提到的问题的方面都没有提到。所以不，绝对不是重复的。 – dhein 2014-12-16 10:52:28
[这个答案]（http://stackoverflow.com/a/13326916/1810521）似乎是一个很好的回答你的问题，也就C编译器。 – MatthiasB 2014-12-16 12:30:09