是否有像Ruby和andand这样的Python库（或模式）？

Question

例如，我有一个对象x，它可能是None或浮点数的字符串表示形式。我要做到以下几点：

do_stuff_with(float(x) if x else None) 

除了不必键入x两次，与Ruby的andand库：

require 'andand' 
do_stuff_with(x.andand.to_f) 

Answer 1

我们没有这些之一，但它并不难自己推出：

def andand(x, func): 
    return func(x) if x else None 

>>> x = '10.25' 
>>> andand(x, float) 
10.25 
>>> x = None 
>>> andand(x, float) is None 
True 

Answer 2

起飞雷蒙德的想法，这里有一个制作这种条件包装的工厂。为什么在你可以让Python为你写'em'时自己写'他们？

def makeandand(func): 
    return lambda x: func(x) if x else None 

andandfloat = makeandand(float) 

andandfloat('10.25') 
>>> 10.25 

andandfloat('') 
>>> None 

andand不完全是Python的，但我在一个更好的名字损失。由于您正在捕获无效值，因此可能为trap。

值得注意的是，一个常见的Python习惯用法是继续前进，尝试做你需要做的事情，并在出现异常时处理异常。这被称为EAFP，从格言“更容易要求宽恕而不是权限”。所以，也许写的是一个更Python的方法是：

def maketrap(func, *exceptions): 
    def trap(x): 
     try: 
      return func(x) 
     except exceptions or (Exception,): 
      return None 
    return andand 

trapfloat = maketrap(float) 

# optionally specify the exceptions to convert to a None return 
# (default is to catch anything but you may want to allow some through) 
trapfloat = maketrap(float, ValueError) 
trapfloat = maketrap(float, ValueError, TypeError) 

# if you don't want to store it (i.e. you only need it once or twice)... 
maketrap(float)(x) # ... just call it immediately 

在您的使用情况下，我认为这种做法是双赢的：它与任何可以转换为float透明的交易，并执行的”正确的事情“，如果一个虚假但可转换的 - float值（如0）被传入。