思考 - 以红宝石

方法参数采取以下类：思考 - 以红宝石

class Automator 
    def fill_specific_form(fields) 
    fields.each_pair do |key, value| 
     puts "Setting '#{key}' to '#{value}'" 
    end 
    end 
end 

a = Automator.new 
a.fill_specific_form :first_name => "Mads", :last_name => "Mobæk" 

# => Setting 'first_name' to 'Mads' 
# => Setting 'last_name' to 'Mobæk'

是否有可能做同样没有散？由于需要的所有参数，我想用下面签名的方法：

fill_specific_form(first_name, last_name)

在我看来这是有可能通过具有方法体反映和遍历其参数，从而达到相同的结果。

你将如何实现这一点？这个模式/习语是否已经存在？两个明显的好处是IDE中的参数信息，而不必检查是否提供了所有的散列键。

我想避免的是：

puts "Setting first_name to #{first_name}" 
puts "Setting last_name to #{last_name}" 
# and so on

来源

2010-08-11 Mads Mobæk

重复的[Ruby - 打印变量名称，然后它的值]（http://stackoverflow.com/questions/2603617/ruby-print-the-variable-name-and-then-its-value） – 2010-08-11 23:26:28

This是[有没有办法在ruby中返回方法参数名称]（http://StackOverflow.Com/q/2452077/#2452322）。 – 2011-08-21 10:18:50

如果设置方法里面没有其他的本地变量，local_variables会给你方法的参数名称的列表（如果你不设置其他变量，你可以叫local_variables第一件事，记得的结果）。所以，你可以做你想做与local_variables + eval什么：

class Automator 
    def fill_specific_form(first_name, last_name) 
    local_variables.each do |var| 
     puts "Setting #{var} to #{eval var.to_s}" 
    end 
    end 
end 

Automator.new().fill_specific_form("Mads", "Mobaek")

然而告知，这是纯粹的邪恶。

至少对于你的榜样

puts "Setting first_name to #{first_name}" 
puts "Setting last_name to #{last_name}"

似乎更明智。

您也可以在方法开始时做fields = {:first_name => first_name, :last_name => last_name}，然后使用您的fields.each_pair代码。

来源

2010-08-11 09:11:37 sepp2k

纯粹的邪恶并不是我想要的，也不是我想要的。只是好奇有没有办法做到这一点。我会测试你的建议并回复给你 – 2010-08-11 09:23:40

fields = {：first_name => first_name，：last_name => last_name}是我想要的。谢谢。 – 2010-08-12 08:27:48

我尝试使用Ruby 1.9.3，并且您必须执行＃{eval var.to_s}才能使其正常工作，否则您将得到TypeError：无法将符号转换为字符串 – 2012-10-11 03:03:49

我不太明白。你想在一个数组中接收所有参数吗？

def fill_specific_form *args 
    #Process args 
end

来源

2010-08-11 09:10:56

不完全。这只会获得通过的值。通过使用与表单元素名称匹配的显式参数名称，我可以设置name = value。请看sepp2k的回答 – 2010-08-11 09:20:08

要反映的方法（或Proc的）参数，你可以使用Proc#parameters，Method#parameters或UnboundMethod#parameters：

->(m1, o1=nil, *s, m2, &b){}.parameters 
# => [[:req, :m1], [:opt, :o1], [:rest, :s], [:req, :m2], [:block, :b]]

然而，在你的情况，我不明白为什么你需要反思，因为你无论如何已经知道参数的名字。

来源

2010-08-11 15:32:28

这是1.9.2中的新功能吗？这在1.8.7或1.9.1中对我无效。 – sepp2k 2010-08-11 18:31:10

@ sepp2k：是的，'Proc＃parameters'是1.9.2中的新功能。 – 2010-08-11 19:01:31

思考 - 以红宝石

回答

相关问题