在C/C++中将int转换为bool

我知道在C和C++中，当将bools转换为int时，(int)true == 1和(int)false == 0。我想知道关于反向投射......在C/C++中将int转换为bool

在下面的代码中，以下所有断言对于使用Visual Studio 2013和KeilμVision5编译的.c文件都适用。注意(bool)2 == true。

C和C++标准对于将非零非整数转换为布尔值有什么作用？这种行为是否被指定？请包括引文。

#include <stdbool.h> 
#include <assert.h> 

void TestBoolCast(void) 
{ 
    int i0 = 0, i1 = 1, i2 = 2; 

    assert((bool)i0 == false); 
    assert((bool)i1 == true); 
    assert((bool)i2 == true); 

    assert(!!i0 == false); 
    assert(!!i1 == true); 
    assert(!!i2 == true); 
}

不的Can I assume (bool)true == (int)1 for any C++ compiler?重复：

在反向方向上铸造（INT - >布尔）。
没有讨论那里非零，非一个值。基本类型的

来源

2015-07-22 cp.engr

所有非零整数都应该转换为true。我没有规格，所以我没有发布答案。 C/C++中的 – yizzlez

任何！0为真，0为假。所以，2确实如此。（2！= 0）== true。 – ydobonebi

@SergeyK。你真的读过这个问题吗？ – emlai

0值^{（1）（2）}地图false。

其他值映射到true。

本公约通过其流程控制声明在原始C中建立; C当时没有布尔类型。

这是一个常见的错误，假设作为函数返回值，false表示失败。但特别是从main这是false，表明成功。我已经看到这种做法很多次了，包括在D语言的Windows启动器代码中（当你有像Walter Bright和Andrei Alexandrescu这样的人搞错了，那么这只是容易得到错误），因此，这头注意小心。

由于该转换是隐含的，因此不需要为内置类型转换为bool。但是，Visual C++（Microsoft的C++编译器）倾向于为此发出性能警告（！），这是一种纯粹的愚蠢警告。演员阵容不足以关闭它，但通过双重否定转换，即return !!x，效果很好。可以将!!读作“转换为bool ”运算符，就像-->可以读为“转到”一样。对于那些深入阅读操作符号的人来说。 ;-)

^{^1） C++ 14§4.12/ 1 “零值，空指针值，或空构件指针值被转换为false;任何其他值转换为true。对于直接初始化（8.5），类型std::nullptr_t的预值可以转换为bool类型的预值;结果的值是false。 ”
^2） C99和C11§6.3.1。2/1 “当任何标量值转换为_Bool时，如果值比较等于0，则结果为0;否则结果为1. ”}

来源

2015-07-22 00:39:56

我不认为'main'成功返回“false”。'main'返回'int'，而不是bool，并且对于成功/失败使用不同的约定。（Unix系统调用仍使用第三个映射。） –

您能否引用确认第一部分的标准部分？ –

@ cp.engr：我猜你没有该标准或草案的副本。得到一个是个好主意，例如N3936（最新草案）适用于C++ 14。当你检查出来的时候，你会发现§4.12指出“零值，空指针值或空成员指针值被转换为false; 任何其他值被转换为true。对于直接初始化（8.5）一个std :: nullptr_t类型的prvalue可以被转换为一个类型为bool的prvalue;结果值为false。“我希望这不是作业？培训在文件中找到自己的方式非常重要，包括Holy Standard™。 –

以下引用C11标准（最终草案）。

6.3.1.2:当任何标量值转换为_Bool时，如果值比较等于0，则结果为0;否则，则结果为1

bool（由stdbool.h映射到内部名_Bool为C）本身是一个unsigned integer type：

...类型_Bool和对应的无符号整数类型标准符号整数类型是标准无符号整数类型。

根据6.2.5p2：

一个目的声明为类型_Bool是大到足以存储值0和1。

AFAIK这些定义在语义上等同于C++ - 与内置（！）名称的细微差别。 C为bool，C为_Bool。

请注意，C不像C++那样使用术语rvalues。但是，在C指针中是标量，因此将指针指向_Bool的行为与C++中的行为相同。

来源

2015-07-22 01:00:41 Olaf

从C++ 03开始：“算术，枚举，指针或指向成员类型的指针可以转换为bool类型的右值，零值，空指针值或空成员指针值是转换为假;任何其他值转换为真“。我相信这个问题是一个骗局。 –

@MichaelBurr：我同意关于C++的欺骗，但它可能不适用于C.我仍然在C标准中寻找一个相关的段落。 – Olaf

Re“AFAIK这些定义在C和C++之间是相同的”，没有不完全。在C++中，'bool'是一个内置的类型，而不是宏，并且没有什么像'_Bool'。 –

在C/C++中将int转换为bool

回答

相关问题