运营商的返回类型+ =超载

我已经在因特网上经历了一些运营商超载的例子，其中返回类型operator+=是T&。由于我们无法链接+=，例如T a = b = c;，可以将返回类型声明为void。使用void时，一切看起来都正常。有什么情况需要避免吗？运营商的返回类型+ =超载

对于前：

class MyInteger{ 
    private: 
     int x; 
    public: 
     MyInteger(const int& a):x(a){} 
     void operator+=(const MyInteger& rhs){ 
      x += rhs.x; 
     } 
}; 

MyInteger a(10); 
a += a; //No need to return anything because we can't chain 
a = a + (a += a);

来源

2016-03-26 Jaganraj Palanivel

“既然我们不能连锁'+ ='”？为什么不？ '（（（a + = b）+ = c）+ = d）'或'a + =（b + =（c + = d）））''。它像以往一样可以链接。 – AnT

@AnT好的，但我们不需要返回任何东西。因为这些更改是在LHS中进行的，并且可用于下一个操作。所以不需要'T＆'作为回报。 –

但是，如果你想链接它，你*有*返回的东西。 – AnT

您希望operator +=返回对当前对象的引用的另一个原因是当您要重载operator +时。既然你正在写一个整数类，如果+=可用，那么它就没有多大意义，但+不是。

这里是operator +会是什么样子：

MyInteger MyInteger::operator+(const MyInteger& rhs) 
{ 
    MyInteger temp(*this); 
    return temp += rhs; // <-- Uses operator += 
}

以上不能工作（甚至编译）如果operator +=没有返回引用。

来源

2016-03-26 06:24:25 PaulMcKenzie

我同意这个有效的观点，因为我经常看到这一点，但是当怀疑出现时没有触动我的大脑。 –

正如@Ant已经指出的那样，可以被链接，但它不是唯一的考虑因素。考虑

cout << (a += b);

例如 - 如果没有返回，这将不起作用。

算术运算符本身只不过是人类惯例。从技术上讲，你甚至可以有+=做-= - 它会建立并可能为你运行（只要你遵循你的新私人约定）。在C++，你应该遵循语言的约定：你的代码的客户端将预期+=自我增量，而

cout << (a += b);

将打印出结果。

来源

2016-03-26 06:07:04

运营商的返回类型+ =超载

回答

相关问题