这是正确的吗？ ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =（ThreadPoolExecutor）Executors.newFixedThreadPool（numThreads）;

这是正确的吗？这是正确的吗？ ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =（ThreadPoolExecutor）Executors.newFixedThreadPool（numThreads）;

ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = (ThreadPoolExecutor)   
             Executors.newFixedThreadPool(numThreads);

我这样做，因为如果我强制转换，我会去getActiveCount()和getQueue()方法访问。 Eclipse在这里没有标记任何错误，但我想确保我所做的是正确的。

这很奇怪，实际上，因为ThreadPoolExecutor implements ExecutorService和我铸造ExecutorService至ThreadPoolExecutor。

来源

2013-07-26 ADJ

尽管我通常会同意@Evgeniy出于他所述的原因，但在此特定情况下实际上可以，因为ThreadPoolExecutor的Javadoc特别推荐使用工厂方法创建实例。

我认为这是合同义务，这些方法将返回预期的ThreadPoolExecutor。我不会依赖于查看源代码，因为这可能随时间而改变，但javadoc中的明确建议应该是可靠的。

从Javadoc中的ThreadPoolExecutor

为了在宽范围的环境是有用的，这类提供许多可调整的参数和扩展的钩。但是，我们敦促程序员使用更方便的Executors工厂方法Executors.newCachedThreadPool（）（无界线程池，带自动线程回收），Executors.newFixedThreadPool（int）（固定大小的线程池）和Executors.newSingleThreadExecutor（）（单个背景线程），为最常见的使用场景预配置设置。否则，在手动配置和调整此类时，请使用以下指南：

来源

2013-07-26 12:45:57 Robin

如果他们很乐意遵守这个规则，为什么他们没有在第一时间返回一个'ThreadPoolExecutor'呢？看起来像一个API漏洞。 – bacar

您可以查看newFixedThreadPool的源代码并查看它是否返回ThreadPoolExecutor，以便投射不会抛出异常，当然如果将来有人会更改“newFixedThreadPool”的实现，您的代码可能无法正常工作。

public static ExecutorService newFixedThreadPool(int nThreads) { 
     return new ThreadPoolExecutor(nThreads, nThreads, 
             0L, TimeUnit.MILLISECONDS, 
             new LinkedBlockingQueue<Runnable>()); 
    }

来源

2013-07-26 12:37:01 Horonchik

非常感谢您的迅速回复！ – ADJ

我们知道从Executors.newFixedThreadPool返回的ThreadPoolExecutor但执行人API没有这么说执行人的源代码。因此理论上最好直接用new创建一个ThreadPoolExecutor实例。

来源

2013-07-26 12:38:17

谢谢，真正appriciate您的快速回复！ – ADJ

这是正确的吗？ ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =（ThreadPoolExecutor）Executors.newFixedThreadPool（numThreads）;

回答

相关问题