此代码是否描述了C＃中的存在类型？

目前正在观看IQueryable的Bart De Smet的explanation，他提到了存在类型（我一直很好奇）。阅读答案，这样question后，我只是想知道，如果这是一种方法来构建它在C＃：此代码是否描述了C＃中的存在类型？

public abstract class SomeExistentialType 
{ 
    private SomeExistentialType() { } 


    public abstract int Foo(); 

    public ExistentialType Create() 
    { 
     return new ConcreteType1(); 
    } 

    private class ConcreteType1: SomeExistentialType 
    { 
     public override int Foo() 
     { 
      //some implementation... 
     } 
    } 

    private class ConcreteType1: SomeExistentialType 
    { 
     public override int Foo() 
     { 
      //some implementation... 
     } 
    } 

    private class ConcreteType1: SomeExistentialType 
    { 
     public override int Foo() 
     { 
      //some implementation... 
     } 
    } 
}

的想法是，如果所有的具体类都被定义为私有的嵌套类（或者只是内部类），那么你只能使用接口。

来源

2010-05-19 Rodrick Chapman

我有一些人评论说，我已经在Microsoft .Connect网站上做了一个功能要求，作为对存在类型需求的解释。这是我第一次听到这句话。 https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/576675/feature-request-for-composable-generic-types-within-a-type-definition?wa=wsignin1.0#details – jpierson 2010-12-23 02:04:50

听起来很像pImpl idiom。

我不是一个欺骗开发者或强迫他们在这些方面做某些事情的人。在C/C++中，我可以理解pImpl习惯用法的理由，因为C++缺乏很多C＃和.net中的保护，但是很好。

来源

2010-05-19 04:25:27

我不'根本没有得到保护。它没有增加任何信息到建成的产品。 – Dani 2011-10-11 05:17:24

不，这不是什么存在类型。在关于存在类型的其他问题的答案中，查看VirtualMachine示例。

来源

2011-10-11 05:13:28

此代码是否描述了C＃中的存在类型？

回答

相关问题