信号量无一例外地溢出至最大值

我需要在包含多个线程的应用程序中使用信号量。我的用法可能是一种常见的情况，但是m停留在API上。信号量无一例外地溢出至最大值

在我的用法中，信号量可以从多个点发布，而只有一个线程在信号量上等待。

现在，我需要信号量是一个二进制信号量，也就是说，我需要确保在多个线程同时发送到信号量的情况下，信号计数保持为1，并且不会引发错误。我怎样才能做到这一点。

总之我需要下面的代码才能工作。

private static Semaphore semaphoreResetMapView = new Semaphore(0, 1); // Limiting the max value of semaphore to 1. 

void threadWait(){ 
    while (true){ 
     semaphoreResetMapView.WaitOne(); 
     <code> 
    } 
} 

void Main(){ 

    tThread = new Thread(threadWait); 
    tThread.Start(); 

    semaphoreResetMapView.Release(1); 
    semaphoreResetMapView.Release(1); 
    semaphoreResetMapView.Release(1); // Multiple Releases should not throw an error. Rather saturate the value of semaphore to 1. 
}

我会很感激这方面的帮助。

来源

2013-08-06 vishal

听起来你应该使用[ManualResetEvent的（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.manualresetevent .aspx）而不是“Semaphore”。 –

我后来认识到，AutoResetEvent实际上是正确的解决方案... – vishal

这听起来像你并不真的需要一个信号量 - 你只需要一个AutoResetEvent。您的“发布”线程只会呼叫Set，而等待的线程会呼叫WaitOne。

或者你可以只使用Monitor.Wait和Monitor.Pulse ...

来源

2013-08-06 08:55:53

我想你的意思是ManualResetEvent，而不是AutoResetEvent ..其中一个问题的评论为我解答。不管怎么说，多谢拉。 – vishal

@vishal：不，我的意思是'AutoResetEvent'，它比'ManualResetEvent'更接近信号量。（在一个信号量中，如果你多次调用'WaitOne'而没有任何'Release'操作，你会期望第二个呼叫被阻塞，对吧？） –

对。我同意。事实上，我只是意识到，即使对于我当前的解决方案AUtoResetEvent也比ManualResetEvent更好。谢谢。 – vishal

信号量无一例外地溢出至最大值

回答

相关问题