更有效地循环散列数组

我有一个数组散列。哪种方式是循环最有效和最快速的方式。更有效地循环散列数组

my %h1 = (
    C1 => ['3','1','2'], 
    C2 => ['6','2','4'], 
    C3 => ['8', '1'], 
);

OPTION 1

foreach my $key (keys %HoA) { 
    print "Articles in group $key are: "; 
    foreach (@{$HoA{$key}}) { 
    print "$_\n"; 
    } 
}

OPTION 2

while(my ($k, $v) = each %HoA) { 
    print "Articles in group $k are: @$v\n"; 
}

哪一个会救我的时间，如果我将通过一个巨大的家乡地址循环。

来源

2013-04-03 cooldood3490

你的基准测试告诉你什么？ – SecurityMatt

目前我有一个子程序，我使用嵌套的for-loop（选项1）循环使用一个大的HoA。使用嵌套的for-loops，子程序需要约。运行5-12秒。我还没有尝试使用while循环来循环HoA。 – cooldood3490

这两个不相同。选项2不会打印数组的内容。 – Borodin

这是我的理解是keys将预先构建所有的哈希键的完整列表，这可以导致内存大量被用于一个大的哈希。我认为这是一个考虑因素，因为你说你有一个巨大的HoA。

对我来说，一些主要的区别是，有时候你想要一个按值或数组元素数排序的列表，我不认为你可以控制each返回的键值对的顺序。所以，在需要排序列表的情况下，我会使用keys。如果你的散列非常非常大，你需要键和值，但是顺序并不重要，我会使用each，因为它只返回两个元素（键值对）的列表。另一个要考虑的问题是使用数据库，正如其他人所建议的那样，但这可能会以取决于数据大小为代价。

我认为很难回答“keys快于each？”的问题。而不知道更多关于数据的信息（并直接测试），但我认为回答“在这种情况下我应该使用keys还是each？”这个问题可能更容易？根据您的目标以及“巨大HoA”的含义，我认为有可能一种方法可能更高效并且性能更好，至少在内存方面。其他人可能在这个问题上有不同的意见和经验，所以我会很感激任何反馈。

来源

2013-04-04 15:46:06 SES

使用each可能会更清晰，也许速度更快，但是您不会获得任何显着的效果。

while (my ($key, $val) = each %HoA) { 
    print "Articles in group $key are: "; 
    foreach (@$val) { 
     print "$_\n"; 
    } 
}

来源

2013-04-03 18:26:18 Borodin

你可以看看我之前问的这个问题吗？比较哈希的那个。谢谢 – cooldood3490

更有效地循环散列数组

回答

相关问题