Can Deferred.pipe（）可以阻止后续的.done和.fail的调用吗？

我有两个处理程序：onSuccess和onFailure，但我有时需要（当服务器决定时），以防止它们中的任何一个运行。我知道我可以从.pipe()中返回一些“忽略”，并在.done()和.fail()处理程序中测试它，但有没有更优雅的方式，例如在.pipe()内调整this中的某些内容？Can Deferred.pipe（）可以阻止后续的.done和.fail的调用吗？

来源

2012-05-30 Tar

您能否提供您的案例的更多细节？

onFailure什么时候应该被调用？如果你的服务器调用失败了，你怎么能够知道你是否需要在你问的时候调用什么或什么都不需要？

如果我明白你的问题，你想避免在所有方法onSuccess和onFailure中有一个“if”语句。一种方法可以是添加一个中间的.pipe调用并返回一个新的承诺，具体取决于您的服务器答案以做或不做。

来源

2012-06-05 16:00:58 Mordhak

你是不是要在'.pipe（）'中返回'$ .Deferred（）'？像：'def.pipe（...）{if（break_the_chain）return $ .Deferred（）; ''？ – Tar

是的，类似的东西。这个解决方案的问题是，如果你的服务器调用失败，你不能切换服务器应答，或者在你的第一个延迟的“失败”中执行。我需要更多关于“切换”条件或服务器调用的信息，以便为您提供更好的代码示例。 – Mordhak

这是我目前的解决方案 - 返回'$ .Deferred（）'并且不做任何事情。希望没有内存泄漏或什么东西（因为这些返回延迟不会解决/拒绝..） – Tar

Can Deferred.pipe（）可以阻止后续的.done和.fail的调用吗？

回答

相关问题