我应该在后台线程中使用异步方法吗？

我一直在做这个话题的很多研究，但有很多需要和我不确定什么适用于我的情况最好。我正在做.NET应用程序运行多个“任务”（不是在.NET意义上的任务，只是我使用的单词）。每个任务都需要连续进行多项操作直至取消。通常涉及套接字连接或HttpWebRequests。我应该在后台线程中使用异步方法吗？

当前设置如下;当任务开始时，它会创建多个线程，通常是100-1000个线程。这些线程都运行相同的子程序，其中包含与该应用程序相关的操作的循环。

由于我在同一时间运行大量的HttpWebRequest/Socket连接，我希望尽可能平衡所有CPU内核的负载。目前我使用HttpWebRequest的同步GetResponse方法。由于这是发生在后台线程中，我不关心被阻塞的线程，因为我需要HttpWebResponse来继续线程操作。如果我使用Await GetResponseAsync方法，是否允许OS更好地平衡负载？

最终我想知道是否有一个点在后台线程中等待异步方法，还是无缘无故地让代码更复杂？如果没有意义，使用异步代码只是在后台线程中执行作业有什么好处？

来源

2014-09-10 iguanaman

纠正我，如果我错了，但不是每个线程需要1兆的堆栈空间？ – Dirk 2014-09-10 12:10:21

@MattWilko这怎么可能？通常许多线程每个循环一个复杂的操作，比如我获得页面X然后POST Y，GET Z等等。如果部分失败，它通常会再次启动循环。在一个线程中使用异步方法，我假设我会异步启动GET X页面1000次，然后在回调中移动到下一部分（POST页面Y），如果某些内容失败，我将如何“重新循环”？ – iguanaman 2014-09-10 12:27:47

@MattWilko我相信我理解这一部分，问题是我不能只有一个循环运行，因为它不会足够满足我的需求。假设我必须使用httpwebrequest连续获取5个页面，这将构成“成功”。不过，我需要这样做，直到我说10000次成功。我不能仅仅通过这5页然后循环再次开始获取它们，这将需要永远。这就是为什么目前我有1000个线程执行相同的循环。我如何将1000线程的工作/速度合并为1？ – iguanaman 2014-09-10 12:39:41

异步/等待与线程不同。 100-1000个线程是lot，特别是对于只是做I/O。

如果您在后台线程中使用异步，可以减少必要的线程数。但是，根据您当前的描述，我同意其他评论者的意见，它听起来不像任何都需要后台线程。

异步/等待的设计遵循相同的流作为常规代码，所以如果你的代码使用try/catch重试失败，那么你async代码将使用相同的try/catch等

要做连载作品（“按顺序”），只是await返回的任务：

await client.GetAsync(..); 
await client.PostAsync(..); // doesn't post until the get completes 
await client.GetAsync(..); // doesn't get until the post completes

要做到并行工作，收集任务，然后将它们传递给Task.WhenAll：

List<Task> tasks = new List<Task>(); 
for (int i = 0; i != 1000; ++i) 
{ 
    Task task = DoMyOperationAsync(); 
    tasks.Add(task); 
} 
await Task.WhenAll(tasks);

您可能会发现我的async intro有帮助。

来源

2014-09-10 12:38:19

谢谢，我会试试这个。我知道如何使用await，但不知道如何捆绑一堆等待操作并同时运行它们。 – iguanaman 2014-09-10 13:15:02

我应该在后台线程中使用异步方法吗？

回答

相关问题