源代码管理 - 理性清晰的案例与微软团队基础服务器

Question

我一直在使用Microsoft Team Foundation server 2008版本作为我的代码文件的源代码控制。但是，我们公司的其他人正在使用Rational ClearCase进行源代码管理。所以基本上我在考虑这两者之间的区别 -

1. 在Rational Clear case中是否有任何在TFS中不可用的突出特性，反之亦然。
2. 如何在可用性，成本，可靠性和任何其他比较参数方面比较这两个源控件。

Answer 1

• MVFS肯定想到
• UCM是另一种功能，您可以选择使用（而无需下载本地硬盘驱动器上访问源代码的能力）（统一变更管理，配备了ClearCase和在它上面增加了UCM的元数据配置和合并）

更多关于UCM见ClearCase advantages/disavantages和How to Leverage Clearcase's features。
有关MVFS的更多信息，请参阅Version control with MVFS。

ClearCase作为一流公民拥有分支机构，而TFS仅在其2010版中有分支机构。
（见“TFS2010 Branching into a subfolder of another branch”和“Team Foundation Server and branching characteristics, compared to others”以获得更多关于该“分支”的概念）

在成本来看，这是很难，因为TFS的微软产品（Visual Studio中特别是）水平进行比较：

• 对于面向Microsoft的开发环境，TFS比ClearCase更适应。
• 对于有很多开发的一般开发环境和complex merge workflow，ClearCase（和它的UCM）很有趣。