我正在尝试使用Twitter Bootstrap将表中一列的内容与右侧对齐。CSS重要性顺序
问题是,.text-right
类不适用于<td>
元素。应用text-align:right
风格的作品,但我很好奇为什么应用于元素的类比一般元素风格的优先级低。
我正在尝试使用Twitter Bootstrap将表中一列的内容与右侧对齐。CSS重要性顺序
问题是,.text-right
类不适用于<td>
元素。应用text-align:right
风格的作品,但我很好奇为什么应用于元素的类比一般元素风格的优先级低。
I'm curious why class applied to element has lower priority then general element style.
因为内嵌样式在CSS最大的特异性(除了使用!important
关键字)
想想特异性为四个号码(0,0,0,0)
*
具有为0的特异性,很少会覆盖它。使用,你应该能够找出如何重写一个特定选择
这只是上线192。表TD制式具有“文本对齐:左;”正在覆盖它。
这与Specificity hierarchy一个问题。
每个选择器都在特异性层次结构中占据一席之地。有四种不同的类别定义给定选择器的特异性级别:
内联样式(在文档中存在样式)。内联样式在您的XHTML文档中使用 。它直接附属于元素 的样式。例如。 <h1 style="color: #fff;">
标识(ID选择的#)ID是用于页面元素, 如#div
的标识符。
类,属性和伪类(类选择器的#)。此 组包括.classes,[属性]和伪类如 :hover
,:focus
等
元素和伪元素(#元素(类型)选择器)。 包括例如:before
和:after
。
我想提''重要'也 – Lemurr
我知道。 :|问题是,该元素(4.)正在覆盖该类。 (3) –
这个问题不是关于内联样式'text-align:right' vs class'text-right',而是'td'样式和.text-right类。班级不应该比一般的“td”风格更重要吗? –
是的,它应该,但在你的例子好像你比较内嵌样式 – Adrift
我没有什么比较。内联风格只是一个补充。我想知道为什么元素风格会覆盖类风格。 –