如何从耙子任务提前返回？

179

我有一个rake任务，我在开始时进行一些检查，如果其中一个检查失败，我想从rake任务提前返回，我不想执行任何剩余的代码。如何从耙子任务提前返回？

我认为解决办法是把一回，我想从代码返回，但我得到以下错误

unexpected return

来源

2010-02-23 Janak

223

rake任务基本上是一个块。除了lambdas以外的块不支持返回，但可以跳到使用next的下一个语句，这在rake任务中具有在方法中使用return的相同效果。

task :foo do 
    puts "printed" 
    next 
    puts "never printed" 
end

或者您可以在一个方法中移动代码并在方法中使用return。

task :foo do 
    do_something 
end 

def do_something 
    puts "startd" 
    return 
    puts "end" 
end

我更喜欢第二选择。

来源

2010-02-23 07:56:40

+14

我喜欢的第二个最好的。我使用rake的次数越多，我越喜欢在任务定义之外保留非平凡的代码。不是一个100％的公司规则，但似乎是一个很好的工作准则。 – 2010-02-23 09:02:35

我绝对同意。而且，方法测试起来要容易得多。 – 2010-02-23 10:43:04

第二种解决方案更好。在你的第一个解决方案中，我宁愿使用break而不是next来摆脱障碍......应该工作，不应该吗？ – severin 2010-02-23 13:34:34

145

您可以使用任务中的abort(message)来通过消息中止该任务。

来源

2010-12-23 15:52:32 Sergikon

因此，放弃是一种特定于耙的方式来尽早退出任务？这是有用的知道... – 2012-02-15 22:15:24

@TylerRick不，它是[内核＃中止]（http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Kernel.html#method-i-abort）。 – 2012-06-11 02:42:39

这种方式在非成功情况下退出会更好，因为它会自动设置退出状态。 – samuil 2014-05-28 08:44:51

如果您的意思是退出rake任务而不导致“rake中止！”消息要打印，那么你可以使用“中止”或“退出”。但是，当在救援块中使用“中止”时，会终止该任务并打印整个错误（即使不使用--trace）。所以“退出”是我使用的。

来源

2011-02-25 12:52:32 ZX12R

通常，我认为使用“exit”而不是return/break是一个坏主意，因为它不会跳出* current * proc/method /等。 - 它退出整个过程并跳过调用方法可能打算后来运行的任何代码（包括可能的一些清理）。但对于耙子任务，我猜这可能不是问题... – 2012-02-15 22:18:12

如果您需要突破多个块级别，您可以使用fail。

例如

task :something do 
    [1,2,3].each do |i| 
    ... 
    fail "some error" if ... 
    end 
end

（参见https://stackoverflow.com/a/3753955/11543。）

来源

2013-01-30 18:57:08 mjs

我倾向于使用abort这是在这样的情况下更好的选择，例如：

task :foo do 
    something = false 
    abort 'Failed to proceed' unless something 
end

来源

2015-11-01 04:13:14 khelll

很好的答案！就是我在找什么.. – levelone 2016-06-09 15:30:10

如何从耙子任务提前返回？

回答

相关问题