一旦你采用boost的智能指针，是否有任何情况下使用原始指针？

我很好奇，因为我开始采用更多的提升成语，看起来是最佳实践我不知道我的C++在什么时候甚至远程看起来像过去的C++，经常在典型的例子和头脑中找到那些没有被引入“现代C++”的人？一旦你采用boost的智能指针，是否有任何情况下使用原始指针？

来源

2008-12-12 ApplePieIsGood

短短几关我的头顶：

在内存映射文件浏览各地。
Windows API调用必须过度分配（如LPBITMAPINFOHEADER）。
任何代码，你在任意内存（虚拟查询（）等）周围。
只是你正在使用的一个指针的reinterpret_cast <>的任何时间。
任何时候您使用placement-new。

这里的常见问题是“任何情况下，您需要将一段内存视为除您拥有分配控制的资源之外的其他内容”。

来源

2008-12-17 22:56:13

这几天我几乎放弃了所有使用原始指针。我甚至开始通过我们的代码库来查看使用原始指针的地方，并将它们切换为智能指针变体。通过这个简单的行为，我能够删除多少代码是令人惊讶的。原生C++指针的生命周期管理浪费了太多的代码。

我不使用指针的唯一地方是与其他代码库的几个互操作场景，我没有控制权。

来源

2008-12-12 16:59:11 JaredPar

我还是用在需要占用空间小，如某些例外情况，在那里我可以不承担任何数据是有效的，也必须承担，我运行内存过于资源敏感的代码或其他代码的常规指针。

托管内存几乎总是优于原始数据，因为这意味着您不必在正确的位置删除它，但仍可以很好地控制指针的构造和销毁点。

哦，还有一个其他地方使用的原始指针：

boost::shared_ptr<int> ptr(new int);

来源

2008-12-12 16:59:43 coppro

我以为有没有开销与boost：指针类？编译器不会优化所有的东西吗？ – ApplePieIsGood 2008-12-12 18:53:49

有限范围的指针类没有大量开销，但它必须存在，并且共享指针需要引用计数和关联的机制。我总是遵循规则1;首先配置文件，然后优化。 – coppro 2008-12-12 19:17:36

无法想象我需要在堆上明确分配单个int的15年C++编码的单个时间。 int：s的数组是另一回事，但总是有std :: vector 。 – 2008-12-21 00:27:33

如果您有圆形的数据结构，例如，A点到B点和B点回到A，则不能使用简单地使用A和B的智能指针，从那时起对象只会被释放额外的工作。为了释放内存，您必须手动清除智能指针，这与删除智能指针所消除的差不多。

你也许事情并不经常发生，但假设您具有智能指针一堆的子对象的父对象。在某个程序中，有人需要查找孩子的父母，因此他们将智能指针成员添加到孩子，并指向父母。无言以对，内存不再释放。

需要注意一些事情。智能指针不等于垃圾收集。

来源

2008-12-12 17:02:43

这就是boost :: weak_ptr的用途，如果你有它的话。所以你仍然可以使用智能指针而不是原始的，只是不是所有的智能指针都是shared_ptr。 – 2008-12-12 18:13:12

绝对boost :: weak_ptr是解决循环引用问题的另一种方法，但我认为我的观点仍然存在：您必须注意，不要盲目使用任何智能指针。 – 2008-12-12 18:49:27

我几乎根本不使用shared_ptr，因为我通常避免共享所有权。因此，我使用类似boost::scoped_ptr的东西来“拥有”一个对象，但所有其他对它的引用都将是原始指针。例如：

boost::scoped_ptr<SomeType> my_object(new SomeType); 
some_function(my_object.get());

但是some_function将处理原始指针：

void some_function(SomeType* some_obj) 
{ 
    assert (some_obj); 
    some_obj->whatever(); 
}

来源

2008-12-12 17:17:43

我仍然使用原始指针上已存储器映射的IO设备，诸如嵌入式系统，其中，具有智能指针没有按”这真的很有意义，因为你永远不需要或能够达到这个目的。

来源

2008-12-12 17:18:51

我发现'现代'C++和旧*东西之间的主要区别是小心使用类不变量和封装。组织良好的代码自然会有更少的指针飞来飞去。我几乎像在新闻和删除中一样在shared_ptrs中游泳。

我很期待在C++ 0x中的unique_ptr。我认为这将清理仍然漫游的少数（聪明）指针。

*仍然遗憾的是很常见的

来源

2008-12-12 17:27:29

当然，任何你正在处理遗留库，否则你会需要通过原始指针API，虽然你可能只是从你的智能指针提取它暂时的时间。

事实上它始终是安全的原始指针传递给一个函数，只要功能不尽量保持指针的副本，全局或成员变量，或尝试将其删除。有了这些限制，函数不会影响对象的生命周期，并且智能指针的唯一原因是管理对象生存期。

来源

2008-12-12 17:41:23

我正在写有C++共存目标C（使用Objective C++桥接）。因为作为Objective C++类的一部分声明的C++对象没有调用的构造函数或析构函数，所以您不能在智能指针中使用它们。

所以我倾向于使用原始指针，虽然经常用的boost :: intrustive_ptr和内部的引用计数。

来源

2008-12-12 17:54:20 philsquared

不，我会做，但你需要实现，比方说，一个链接列表或图形原始指针。但是使用std::list<>或boost::graph<>会更聪明。

来源

2008-12-12 21:00:38

一旦你采用boost的智能指针，是否有任何情况下使用原始指针？

回答

相关问题