Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特别是）

我正在开始一个新项目，希望得到关于选择ORM的建议。我知道这个话题已经提出过，但是这个话题是针对实体框架5（不是4）或者Telerik OpenAccess ORM的。Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特别是）

该项目将驻留在Windows Azure上并使用Windows Azure SQL数据库。一旦4.5在Azure上运行，我将把它迁移到.NET 4.5。

我目前是Telerik Ultimate Collection的用户。

有没有人知道这个场景有什么优点/缺点？目前我略微倾向于Telerik OpenAccess。

感谢

来源

2012-06-29 dimoss

我也一直在想这件事。但是我发现OpenAccess更加成熟和强大，特别是对于SQL Server以外的数据库。一个真正突出的功能是： 1）易于数据库迁移 2）低级别的ADO。NET API 3）Entity Designer和其他VS工具 4）支持多个数据库 5）它现在免费！与其他商业化的ORM不同，OpenAccess并不与他们的控制紧密相关。我已经成功地使用了EF，OpenAccess，XPO以及ORMLite和Dapper等其他轻量级ORM。这归结于技术偏好，但我真的很喜欢OpenAccess。 – cubski

这并非真正的答案 - 但如果您打算针对Azure使用OpenAccess，您可能需要关注以下内容：http://www.telerik.com/community/forums/orm/orm-express/backend- configuration-to-azure.aspx – GrantDG

此外，以下链接可能会有用：[选择实体框架的OpenAccess ORM的7个理由]（http://www.telerik.com/products/orm/getting-started/openaccess-vs -entity-framework.aspx） – Alexander

首先，注释：

“这是不是一个真正的答案 - 但你可能要保持你的眼睛下面，如果你打算使用的OpenAccess对Azure的：telerik.com/community/forums/orm/orm-express/...“并不反映正确的产品。

使用免费版本的OpenAccess进行优惠。 Jayantha在他的问题中指出他是“终极收藏订户”。

OpenAccess ORM现在与Azure兼容。

一些原因在实体框架5选择的OpenAccess ORM：

在可视设计
代码生成WCF服务
代码生成ASP.Net的Web API服务批处理操作
动态型号修改
自定义类型框架
内置验证框架
.NET 3.5支持
悲观并发
内建的L2 Cache
高级连接池
纯XML映射

您使用的OpenAccess是EF5提供当失去什么：

自追踪实体
完全支持可视化设计器中的枚举（仅限部分支持）

Go figure！

来源

2012-12-16 23:54:22

不要忘记附带的OpenAccess Profiler;） – cubski

只需澄清一下，无论您是Ultimate Collection订户还是下载免费版本，OpenAccess的两个版本都是相同的。请参阅：http://www.telerik.com/community/forums/orm/orm-express/openaccess-orm-free-edition-where-to-download.aspx#2326244 – Alexander

使用实体框架，您可以管理悲观并发性，以及Advance Connection Polling是什么意思？ – Jorge

Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特别是）

回答

相关问题