麻烦，更改不会写入正确

Question

我有一个问题，我只是简单地不能找出解决。

配置为使用核心数据我的应用程序（由Xcode中创造的AppDelegate的templatecode），进口了大量的数据在后台线程。问题是我在UI线程中对Core Data所做的所有更改都未保存到存储（有时），如果我已经运行了大量导入。所有的数据保存正确，如果我不运行导入，并且问题不一致，它是一个开/关的问题，但我已经跟踪它是导致问题的导入。

我的线程代码如下所示（简化）

-(void)startSynchronization{ 
self.thread = [[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(startSync:) object:nil]; 
[self.thread start]; 
} 


-(void)startSync{ 
NSManagedObjectContext *importContext = [[NSManagedObjectContext alloc] init]; 
[importContext setPersistentStoreCoordinator:self.persistentStoreCoordinator]; 
[importContext setUndoManager:nil]; 
... import a lot of code and create thousands of core data entities.. 

} 

的persistentStoreCoordinator（从现在起，PSC）是从应用程序的AppDelegate中的PSC，我认为这是问题。我读过多个线程应该使用单独的PSC，但我如何创建一个PSC并将其与AppDelegate模板代码中创建的核心数据文件一起分配？

导入后核心数据的读取工作正常，但是当我稍后在核心数据模型中标记我的“文档”实体中的一个作为我的最爱时，即使将此更改写入数据库我从AppDelegate调用保存在我的上下文中。

我认为全球PSC来同步多个上下文，在我的应用程序一个上下文，并在线程导入代码导入方面？

我怎样才能确保进口代码和UI代码看到相同的变化，我的店是一致的？

谢谢

/雅各布

Answer 1

他们修补多线程的方式在iOS 5中/ MacOS的10.7合作。现在，有三种模式对多线程的核心数据：NSConfinementConcurrencyType，NSPrivateQueueConcurrencyType和NSMainQueueConcurrencyType。第一个是过去的工作方式，这是你正在使用的。我提到其他人，因为他们可能值得研究，并且因为这些术语在搜索时可能很有用。

对于线约束法，创建每个线程一个新的管理对象方面，正如你在干什么。我认为在你的循环之后你会在背景上调用save。您错过的步骤是回应NSManagedObjectContextDidSaveNotification。来自Apple的documentation：

通常，在线程A上注册受管对象上下文保存通知NSManagedObjectContextDidSaveNotification。当您收到通知时，其用户信息字典将包含带有在线程B上插入，删除和更新的托管对象的数组。但是，由于托管对象与不同的线程关联，因此不应直接访问它们。相反，您将通知作为参数传递给mergeChangesFromContextDidSaveNotification:（您发送到线程A上的上下文）。使用此方法，上下文能够安全地合并更改。

综上所述，你做的是订阅的通知，如果它发生（与您选择的叫法），你只需拨打mergeChangesFromContextDidSaveNotification:在你的主线程的管理对象上下文，传递通知对象后一种方法，像这样：

- (void)mergeChanges:(NSNotification *)notification 
{ 
    if (notification.object != self.context) { 
     [self.context mergeChangesFromContextDidSaveNotification:notification]; 
    } 

    return; 
} 

假设你已经订阅了通知，并self.context指的是你的主线程的管理对象上下文。这应该处理获取更新。

我之前提到的其他并发类型的原因是另一种做并发的方法（如果您使用的是最新的操作系统）涉及父和子上下文。您可以使用专用队列模式操作上下文，并将其父级设置为您的主要MOC。当上下文有父项时，对子上下文的保存操作只是将其更改推送给父项，而不触及磁盘。这可能是您可以研究的另一种模式。