这个Makefile是否正确？

我被要求做一个makefile，我已经做到了这一点：这个Makefile是否正确？

# La siguiente no es necesariamente requerida, se agrega para 
# mostrar como funciona. 

.SUFFIXES: .o .c 
.c.o: 
    $(CC) -c $(CFLAGS) $< 


# Macros 

CC = g++ 
CFLAGS = -Wall -Wextra -Werror -pedantic 
SRC = main.c metbasicos.c metbasicos.h metintermedios.c metintermedios.h metavanzados.c metavanzados.h 
OBJ = main.c metbasicos.c metintermedios.c metavanzados.c 


# Reglas explicitas 

all: $(OBJ) 
    $(CC) $(CFLAGS) -o p1 $(OBJ) 

clean: 
    $(RM) $(OBJ) main 

# Reglas implicitas 

metbasicos.o: metbasicos.c metbasicos.h 
metintermedios.o: metintermedios.c metintermedios.h 
metavanzados.o: metavanzados.c metavanzados.h 
main.o: main.c metbasicos.h metintermedios.h metavanzados.h

它是正确的吗？

编译我通常使用下面的命令：

g++ -Wall -Wextra -Werror -pedantic main.c metbasicos.c metintermedios.c metavanzados.c -o p1.exe

，如果我做了一些测试，与：

make ./p1 < input.txt

工作正常，但我不知道这是否是一个正确的实施。

有人可以告诉我，如果我犯了一些严重的错误？

非常感谢。

来源

2013-10-21 Gera

你为什么试图重新定义规则将.C成的.o？ –

@ IgnacioVazquez-Abrams因为我使用makefile作为模板，来自另一个人，我对它们的工作原理有一点点想法......你能告诉我哪些行是不必要的吗？ – Gera

这里没有任何严重的错误，但有一些奇怪的事情。正如Ignacio指出的那样，如果你不想要，你并不需要重新定义编译规则。但是你可能做的原因是你正在混合C和C++。

您正在编译.c文件，这是C代码惯例，与g++，这是一个C++编译器，这是奇怪的。如果你真的构建C代码，你应该用gcc进行编译。如果你真的在构建C++代码，你应该重命名你的文件，以.cpp或.cc或类似的名称结束。此外，C++编译器的GNU make变量为CXX，而不是CC，标志的变量为CXXFLAGS而不是CFLAGS。

此外，您all目标应取决于p1和p1目标应包含的链接：

.PHONY: all 
all: p1 
p1: $(OBJ) 
     $(CC) $(CFLAGS) -o p1 $(OBJ)

否则p1将被重新连接在每次运行即使没有作出任何改变make时间。

还有其他更先进的东西，你可以添加，像头文件的先决条件自动构建等

来源

2013-10-21 14:56:58 MadScientist

不好意思，程序必须用'C'编写，并用'g ++'编译。这是我的老师希望我们工作的方式。 – Gera

这很奇怪。自从C！= C++以后，我会对此持怀疑态度。换句话说，并非所有的合法C程序都是合法的C++程序（反之亦然）。使用错误的编译器会导致对语言（IMO）的错误理解。当然，我不是给你一个分数的人:-p – MadScientist

有些老师不知道他们在做什么^^“ – Eregrith

$(CFLAGS)是编译标志：他们正在编译您.c源文件到.o目标文件时使用。

使用$(CFLAGS)时做$(CC) -o $(OBJ)是不常见的做法，虽然它工作正常。正确的方法是使用$(LDFLAGS)链接进程的标志，将所有.o与您正在使用的可能库一起放入二进制可执行文件中。

通常$（CFLAGS）包含编译选项，例如您使用的编译选项，$（LDFLAGS）包含链接选项，例如-L. -lpersonal用于在与makefile相同的目录中加载名为libpersonal.a的文件。

此外，我建议您使用+=您的CFLAGS声明保留现有的CFLAGS，如果已经有一些。

.c.o规则是有用的，如果你不想打扰为每个文件设置规则，你在底部做了什么。最佳做法是为每个文件定义自定义规则，添加源文件包含的头文件作为该规则的依赖关系。这样，makefile将管理只重新编译需要的文件，因为源或中的更改会导致包含的标头发生更改。当然，这需要对源文件和进行彻底分析，当您更改包含在每个源中的头文件时，会进行常规修改。

来源

2013-10-21 14:56:42 Eregrith

在链接中包含'CFLAGS'并不罕见（事实上，这是默认行为），所以我不会同意它不正确。有时候，链接器想知道'CFLAGS'，比如'-g'，'-pthread'，代码覆盖标志等等。 – MadScientist

我纠正了我的一句话，谢谢。 – Eregrith

这个Makefile是否正确？

回答

相关问题