Cascade.All（）是否可以删除？

Question

我得到的对象列表分别（而不是从NHibernate），并设置父对象的IEnumerable等于这个返回的对象。最初，我们只需要读取对象。然后，我们需要仅更新父级上的特定字段。最近，我们需要更新孩子的领域。到目前为止，SaveOrUpdate（）都很好。现在，即使将子集合连接到分离的父对象（不使用NHibernate），我也需要更新子项。以下代码会导致父级更新，但不会导致子级。如果我全部都做了，那么如果父母没有收藏，那么这些孩子将被删除。我不想这样做，因为我担心这不会造成这种行为的遗留使用。

希望的行为：
1.级联对集合的任何更改（无论父级是否由NHibernate检索）。 2.即使家长没有孩子的集合，也不要删除对象。

这可能吗？

这是我们的NHibernate的保存方法：

[Transaction] 
public int? Save(DocumentFieldDTO entity, bool autoFlush) 
{ 
    var persisted = CurrentSession.Merge(entity); 

    entity.DocumentFieldID = persisted.DocumentFieldID; 
    if (autoFlush) { CurrentSession.Flush(); } 
    return entity.DocumentFieldID; 
} 

的DocumentFieldDTOMap是这样的：

public class DocumentFieldDTOMap : EntityMapBase 
{ 

    public DocumentFieldDTOMap() 
    {  
     Table("DocumentField"); 

     Id(m => m.DocumentFieldID).GeneratedBy.Increment().UnsavedValue(null); 

     Map(x => x.Name); 

     Map(x => x.DocumentSectionID).Not.Update(); 
     // .... Lots of other fields ....// 

     HasMany(x => x.DocumentFieldOrgs) 
     .Cascade.SaveUpdate() 
     .LazyLoad() 
     .KeyColumn("DocumentFieldID"); 
     } 
    } 

}

如果我改变Cascade.SaveUpdate()到Cascade.All()更新工作，也将删除。我想消除删除功能。

更新（2014年1月27日）：

我只是验证了删除被级联时映射为SaveUpdate()，所以这不是一个大问题，因为我不改变现有的功能。我仍然希望能够更新所有级联的EXCEPT删除。如果可能的话，一个解决方案对于未来的参考很有用。

更新（2014年2月10日）

以下是验证测试，当级联“SaveUpdate（）”孩子们都将被删除。 GetDocumentFieldDTOWithADO(DocumentFieldID)使用与NHibernate相同的事务，并且在第一次调用时（保存前）有318个DocumentFieldOrgs，在保存后调用时为0。也许这个测试有问题吗？它是否因为我打电话合并而删除了孩子？

[Test] 
    public void Save_ShouldDeleteDocumentFieldOrgs_WhenSavingDocumentFieldWithoutDocFieldOrgsList() 
    { 
     //arrange 
     var expectedDocField = GetDocumentFieldDTOWithADO(DocumentFieldID); 
     expectedDocField.DocumentFieldOrgs = null; 

     //act 
     Repository.Save(expectedDocField, false); 
     SessionFactory.GetCurrentSession().FlushAndEvict(expectedDocField); 

     //assert 
     var actualDocField = GetDocumentFieldDTOWithADO(DocumentFieldID); 

     actualDocField.DocumentFieldOrgs.Should() 
      .BeEmpty("DocumentFieldOrgs should be deleted if the parent does not have a child collection");   
    } 

更新（2/11/2014） - Radim在他的回答中是正确的。 NHibernate没有删除这些孩子。它将它们与父母分离。

Answer 1

UPDATE，反映了查询的变化

您在查询更新已经显示的测试，已经证明：

如果parent.Children设置为null和persited，它将有没有孩子 - 下次访问。

让我解释发生了什么事，让我用一些虚拟语言（注意我用的Parent和Children，使其简单）

1）父子的映射是cascade="save-update"
这是一个NHibernate的信息，在创建或修改时，应该通过Save（）或Update（）调用来通过子集合

2）我们载入父

var session = ... // get a ISession for our test 
var parent = session.Get<Parent>(1); // e.g. DocumentFieldDTO 

// NOT Empty -- is true: IsNotEmpty() 
Assert.IsTrue(parent.Children.IsNotEmpty()); // e.g. DocumentFieldOrgs 

3）现在，除去参考，并检查什么的NHibernate会做：

parent.Children = null; 

session.Flush(); 
session.Clear(); 

这里是执行的SQL语句：

exec sp_executesql N'UPDATE [schema].[Child_Table] 
     SET ParentId = null WHERE ParentId = @p0',N'@p0 int',@p0=1 

由于我们可以看到，由于映射save-update，NHibernate通过删除引用来处理这种情况。事实上通过更新子表

4）负载Parent再次

parent = session.Get<Parent>(1); 

// EMPTY -- is true: IsEmpty() 
Assert.IsTrue(parent.Children.IsEmpty()); 

摘要： 正如我们在上面看到的，NHibernate的是做什么的被映射，和预期。不删除。只是一个更新，删除该引用这个答案

答案是

前面部分：改变你的public int? Save(...)实现。 NHibernate的级联工作正常，请在这里阅读更多Ayende, NHibernate Cascades: the different between all, all-delete-orphans and save-update

先看看上面的语句：

所需的行为：
1）级联到集合（任何变化是否在父被NHibernate检索或不是）。
2）即使家长没有儿童收集，也不要删除对象。

大胆的部分是原因，为什么Cascade concept不起作用。因为：

级联才有意义，如果现有的
的操作父级联/重复/通过
的现有/已知儿童（儿童）

NHiberante级联实现真的这样做的工作：9.9. Lifecyles and object graphs（提取）

映射...与cascade="all"将关联标记为父/子样式关系，其中保存/更新/删除父项导致保存/更新/删除子项（ren）。 ...... 成为其母公司未被引用一个孩子是不会自动删除，除了在<one-to-many>伴随级联映射的情况下=“全删除，孤儿” ......

它不仅是没有删除。如果它没有被引用，它就不会收到任何类型的级联操作的触发器。

建议：

调整Save()方法，做两个操作：

1. 更新父
2. 找到“孩子”或更好 - 在某种程度上相关的项目。加载他们调整他们，并且呼叫session.Flush()。对ISession引用的对象所做的任何更改都将被保留。