SRL vs Frame语义解析

Question

我遇到了Frame Semantic Parsing [1]。正如你可能知道的那样，“将结构化概念的层次结构中的谓词分组，称为帧 [2]”，并且每个帧由多个角色组成。

我想就此问你几个问题。

正如我所看到的，这与SRL的做法非常相似，只是略有不同。在它说，纸张的一些观点：“这个任务是最相似的语义角色标注的问题，但使用帧SPECI科幻ç的标签，比PropBank注释富”

你如何看待这两个？

您认为框架语义标注更丰富吗？

你认为其中一种可以替代另一种吗？

你认为哪一个是更好的抽象？

[1] http://www.cs.cmu.edu/~nasmith/papers/das+schneider+chen+smith.naacl10.pdf

[2] https://framenet2.icsi.berkeley.edu/fnReports/data/frameIndex.xml

Answer 1

“这个任务是最相似的语义角色标注的问题， 但使用帧SPECI音响Ç标签那些比PropBank 更丰富。注释”

考虑下面的句子：

他买了糖果

Propbank采用专题的关系（他：代理，糖果：主题），帧网通采用所谓的 '框架元素'（他：买家，糖果：商品）。 所以...是的，Framenet标签更丰富，但是你应该看看SemLink，它提供了Propbank和FrameNet（和VerbNet）之间的映射。