我可以获取作为布尔函数传递给函数的条件的字符串表示形式吗？

我知道标题可能是真的很难理解，这是很难想象一个适当的标题，但这里的是我想做的本质。我可以获取作为布尔函数传递给函数的条件的字符串表示形式吗？

基本上我想有这样的方法：

void Validate(bool validation) 
{ 
    if (!validation) 
    { 
     throw new Exception(); 
    } 
}

然后，我想这样称呼它：

try 
{ 
    Validate(1 > 2); 
} 
catch (Exception e) 
{ 
    // This is where I would output the error to the user 
}

我想要得到的1 > 2部分作为一个字符串没有定义它作为其他地方，或评估字符串到bool，或使用谓词或使用外部方法。理想情况下，这将通过反思完成。我还会采取更好的方式来做我想做的事。假设bool可以是任何东西：1 > 2,"cheese" != "ham", objectA == objectB等。

来源

2011-04-29 MGSoto

你能给更多的环境？这在哪里使用，以及如何？验证非常普遍，您似乎应该能够利用现有的解决方案。 – 2011-04-29 21:57:16

我期待为我正在进行的项目做一个预处理器。我基本上将构建一个功能完整的C＃类，它将通过CS-Script项目（http://www.csscript.net/）进行编译，我这样做是因为我想稍微贬低C＃非程序员开发。其中一个预定义的方法是一个Validate（）方法，它允许脚本执行比较，如果失败（甚至成功），我希望它在脚本执行期间显示屏幕上失败/成功的内容。 – MGSoto 2011-04-29 22:04:29

另外作为一个方面说明，因为我知道我可以只读“脚本”并手动拉出比较，我想避免这种情况并执行后编译操作。 – MGSoto 2011-04-29 22:05:34

你不能。嗯，也许你正好可以（在Python中，人们可以破解这样的事情一起，我认为，尽管这不漂亮，就不能可靠地工作，需要具有手头的源代码），但一般：

您没有串码repesentations在运行时。被称为函数之前
参数（表达式）进行评估。
评估得出什么，但不记得它是从哪里来的半点一个孤独的布尔。

在您寻找一些令人讨厌的讨厌的黑客来模拟这个之前，请检查在编译过程中添加字符串文字是否更容易。

来源

2011-04-29 22:05:33 delnan

选择你的，因为我看的越多，我就越觉得这是一个多么可怕的想法。我也意识到我将需要做更多的数据提取，而不是简单的。例如，我需要做一些类似Validate（PowerSupply.Current> 0.055）;其中，电力供应是现实生活中电力供应的表现，并显示电力的当前状况以及与之相比的情况。我会采纳你的建议并寻找更好的解决方案。 – MGSoto 2011-04-29 22:19:27

你将能够获得最接近的是使用lambda表达式，这将看东西的效果：

void Validate(Expression<Func<bool>> validation) 
{ 
    if (!Lambda.Compile(validation)()) 
    { 
     string message = "..." //parse lambda expression here. 
     //see: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397951.aspx 

     throw new Exception(message); 
    } 
} 


try 
{ 
    Validate(() => 1 > 2); 
} 
catch (Exception e) 
{ 
    Console.Write(e.Message)// This is where I would output the error to the user 
}

不过，说实话，我不知道这是值得的麻烦，你不会想用它在紧密循环，由于lambda表达式的动态编译（尽管你可能缓存如果需要编译的结果）

来源

2011-04-29 22:08:19 Nathan

我可以获取作为布尔函数传递给函数的条件的字符串表示形式吗？

回答

相关问题