关于在C++中使用r值的问题0x

Rvalues恕我直言，C++有很大的改进，但是一开始似乎相当不错。请看下面的代码：关于在C++中使用r值的问题0x

#include <string> 

std::string && foo (void) 
{ 
    std::string message ("Hello!"); 

    return std::move (message); 
} 

void bar (const std::string &message2) 
{ 
    if (message2 == "Bye Bye!") 
     return; 
} 

int main() 
{ 
    bar (foo()); 
}

参考message2是原message对象的最后拥有者foo()返回，对不对？

来源

2010-06-13 Goofy

高飞，你可以请选择托马斯提供的答案是正确的吗？看到标记为正确的错误答案是非常令人恼怒的。 – fredoverflow 2010-09-21 16:08:14

不，这是不对的。在发现右值引用时，你会陷入通常的陷阱，就像Motti在接受的答案中一样！（我做了这个错误也是如此，在我先前与RREF测试）

如果你不想与RREF打交道时，拍你的脚，这种内在：

在大多数情况下，一个功能返回右值引用与返回正常引用的函数一样愚蠢。

因为右值引用是......引用！所以，如果你返回一个引用 - 不管是否为rvalue - 给“消息”，你返回一个对刚被销毁的对象的引用，因为它超出了范围，所以你返回一个悬而未决的引用。这是一个错误。另外，不要编写return std :: move（message），因为编译器已经知道“message”是一个临时的（右值），所以不需要用std :: move重写它。而实际上，编写return std :: move（东西）可以阻止优化。（至少在MSVC10似乎禁用RVO）

所以，正确的和最有效的方法是：

#include <string> 
std::string foo (void) 
{ 
    std::string message ("Hello!"); 
    return message; 
} 

void bar (const std::string& message2) 
{ 
    if (message2 == "Bye Bye!") 
     return; 
} 

int main() 
{ 
    bar (foo()); 
}

好老C++ 03 :)
因为NRVO踢并没有复制，不动，只有一个建设。

来源

2010-06-14 11:54:54

编辑：返回r值参考不是你想要做的。这个答案最初是在我掌握C++ 11s r值引用时写的。

你说得对，message2将使用移动构造函数，因此它可能蚕食通过message在foo分配的内存来构建，但是这可能不是如果small string optimization则使用移动构造了会发生什么短字符串不会比复制构造函数更高效。

需要注意的另一件事是，您在返回值时不必明确使用std::move，因为返回值是r值引用。

来源

2010-06-14 06:55:02 Motti

关于在C++中使用r值的问题0x

回答

相关问题