处理同步变量的最佳设计模式是什么？

假设我有两个事件：处理同步变量的最佳设计模式是什么？

Public Sub Control1Updated() Handles control1.TextChanged 
    control2.Text = SomeFunction(control1.Text) 
End Sub 

Public Sub Control2Updated() Handles control2.TextChanged 
    control1.Text = SomeFunction(control2.Text) 
End Sub

基本上{control1.Text，control2.Text}和{control2.Text，control1.Text}的配对应该是相同的。如果control1.Text更改为“a”，则control2.Text始终为“b”。如果control2.Text更改为“b”，则control1.Text始终为“a”。我如何在事件没有进入无限循环的情况下实现这一目标？ [我能想到的最好的方法是检查另一个control.Text是否已经是所需的值]。假设支票很贵，任何人都可以想出更好的方法来确保同步？

来源

2012-01-30 Denis

从代码设置文本时，验证不会触发。你不需要任何模式。 – 2012-01-30 22:42:33

@亨克，谢谢修正它在上面的示例代码中... – Denis 2012-01-30 22:46:43

您可以维护一个名为alreadyHadling的标志，并在处理事件时相应地设置/取消设置。如果标志被设置，则在事件处理程序的开始处执行提前退出。

来源

2012-01-30 22:44:04 Gebb

处理同步变量的最佳设计模式是什么？

回答

相关问题