标准列家族vs超级列家族

我在某处读到这样的信息，表明对于在标准列族中有成千上万列的行，更好的设计将它们拆分为超级列，并且通过这样做，读取将非常有效，因为cassandra只需要在给定的超级列名下加载和返回列，而不是加载并可能返回列的thoudsands。任何人都可以确认吗？标准列家族vs超级列家族

来源

2011-09-16 tom

这不是很好的建议。此时，超级列是最佳解决方案的用例数量非常少。对于大多数历史上使用的超级柱，新的CompositeTypes是更好的解决方案。

说了这话，听起来好像你在这里也不需要CompositeTypes。确实，如果你阅读的是一个非常大的行，你不应该一次拉回整行。相反，您应该在连续的切片中获取部分行。

基本上，您将执行一系列get_slice() s。对于第一个，将列数设置为例如1000，并且列开始为“”。然后，从该组结果中取出最后一个列名称（称为X），并调用列计数为1000的另一个，但这次将列开始设置为X.放弃返回的第一列（它将是X），然后重复整个get_slice()进程，直到查询返回少于1000列，这表示您已经击中行的末尾。

根据您的列大小，您可能希望一次获取多于或少于1000个数据。

来源

2011-09-16 15:22:35

请注意，返回小于1,000列的查询可能不会以信号结束。根据我的经验，我有时候会收到较少的专栏。你应该阅读，直到它返回零。反正可能是一个更简单的算法。另外，我很高兴您指定要阅读的行数取决于列的大小。我经常使用100个，因为我的一些列有大量的数据。 –

如果将有许多列或数据应该被索引，那么最好创建一个正常的列族，因为：1）超级CF子列未被索引，以及2）对子列的任何请求反序列化全部超级列中的子列。但是，这可能是当前代码库的一个限制，请参阅http://wiki.apache.org/cassandra/CassandraLimitations

来源

2011-09-16 18:15:41 libjack

CQL'CREATE TABLE'与多列和超列之间有什么区别？因为感觉和我相当... –

标准列家族vs超级列家族

回答

相关问题