检查undefined/null时可以使用类型强制吗？

使用类型强制（==而不是===）检查undefined/null是否可以接受？检查undefined/null时可以使用类型强制吗？

有什么缺点？有没有更好的方法来检查undefined/null？

说明：我正在寻找一个将检查undefined和null的语句。

test(null); 
test(undefined); 

function test(myVar) { 
    if (myVar != undefined) { 
     alert('never gets called') 
    } 
}

来源

2016-09-20 user2954463

你想检查两个，或只是一个？ – baranskistad

我想检查两个 – user2954463

这是好的主观和坏主观之间的边界。我会这样说，[eslint提供了一个可配置的设置来允许'null'检查的异常]（http://eslint.org/docs/rules/eqeqeq）。 – zzzzBov

我打算尝试尽可能客观地解决这个问题，但它涉及一些糊涂的“最佳实践”意见，可能会引发人们忘记有多种方法来做事情。

是否可以接受使用类型强制（==代替===）来检查undefined/null？

不管别人告诉你什么都可以，但是你认为合适的代码是可以接受的。包括我。

这在这里并没有什么帮助，所以让我稍微扩展一下，我会让你决定你对此的看法。

代码是可用于解决问题的工具，并且是== JavaScript代码内的工具来解决一个特定问题。它有一个well-defined algorithm，它用于检查两个参数之间的相等类型。

===，在另一方面，是不同工具，解决了不同，特定问题。它还有一个well-defined algorithm，它用于检查两个参数之间的相等类型。

如果一个工具或其他工具适合您的使用情况，那么您应该毫不犹豫地使用该工具。

如果您需要锤子，请使用锤子。

但是if all you have is a hammer, then everything looks like a nail，这是==的核心问题。来自其他语言的开发人员通常不知道==如何工作，并在===合适时使用它。

事实上，大多数使用案例都是这样的，===应该优于==，但正如您在问题中提出的那样：在这种情况下不是这样。

缺点是什么？

如果你放松你的===标准，并允许开发人员使用==你很可能得到通过的==误用，这就是为什么宗教坚持===可以接受的一些咬伤，而且似乎愚蠢的人。

if (val === null || val === undefined) {...

不是特别难写，而且对意图非常明确。

另外，

if (val == null) {...

更加简洁，不难理解无论是。

是否有更好的方法来检查undefined/null？

“更好”是主观的，但我会说，“不”，无论如何，因为我没有意识到任何有意义的方式改善情况。

在这一点上我也注意到，有可能被执行代替null/undefined其他检查。 Truthy/falsey检查是常见的，但它们是用来解决另一个特定问题另一个工具：

if (!val) {...

是比任何以前的选项简洁得多，但它带有吞咽其他falsey的行李值。通过掉毛执法

其他注意事项：

如果你遵循的Crockford's JSLint的严格，==是从未的耐受性，在理解是一种工具，是“有时是有用的”，而是“主要危险” ISN不值得冒险。

ESLint另一方面，通过提供option to allow null作为特定例外，允许对规则进行更宽松的解释。

来源

2016-09-20 19:01:54 zzzzBov

到

测试未定义使用typeof理想的方式。注意：您只需要分别测试他们，如果你关心undefined和null之间的差异：

test(null); 
test(undefined); 

function test(myVar) { 
    if (typeof myVar === "undefined") { 
     // its undefined 
    } 
    if (myVar === null) { 
     // its null 
    } 
}

如果你不介意它undefined/null，然后就去做：

test(null); 
test(undefined); 

function test(myVar) { 
    if (!myVar) { 
     // its undefined or null, dunno which, don't care! 
    } 
}

来源

2016-09-20 18:41:35 Amy

您需要'myVar == null'（或'myVar == undefined'），而不是'！myVar';后者也会接受'0'，''''''''false'和'NaN' ... – Frxstrem

第二个片段：'undefined'，'null'，'0'或其他任何falsey – qxz

注意：第二个例子会吞下一些你可能不想要的东西，比如'0'和'NaN'。如果这是不受欢迎的，请参阅第一个示例。 – Amy

== undefined并且== null是both equivalent以检查该值是未定义的还是空的，而没有其他。

至于“可接受”，取决于谁在查看代码，以及您的linter是否配置为忽略这种特殊情况。

我可以肯定地告诉你，一些缩小器已经为你做了这个优化。

来源

2016-09-20 18:42:18 Brian

如果你想测试一个变量是否是'undefined'，那么你应该使用'typeof'而不是直接测试。这只是一个好习惯。 –

@AaditMShah为什么？ – qxz

正确的，为了检查它是*完全* null还是*完全*未定义，作者似乎已经知道如何做正确的事情：'==='。 – Brian

检查undefined/null时可以使用类型强制吗？

回答

相关问题