为什么功能测试不够？单元测试提供什么？

Question

我刚刚与我的首席开发人员进行了一次对话，他们不同意单元测试是必要的或重要的。在他看来，具有足够高代码覆盖率的功能测试应该足够了，因为任何内部重构（接口更改等）都不会导致需要重新编写或重新查看测试。

我试着解释，但并没有走得很远，并认为你们可以做得更好。 ;-)因此...

功能测试不提供单元测试代码有什么好的理由？如果您所有的功能测试都有什么危险？

编辑＃1感谢您的所有好的答案。我想通过功能测试补充说，我并不是说只对整个产品进行测试，而是对产品中的模块进行测试，而不是对单元测试的低级别进行测试，如果有必要的话，嘲讽等。我们的功能测试是自动的，并且持续运行，但它们只比单元测试花费更长的时间（这是单元测试的一大优点）。

我喜欢砖与房子的例子。我猜我的主要开发者被说是测试房子的墙壁就足够了，不需要测试单个砖... :-)

Answer 1

关闭我的头顶

• 单元测试可以毫不费力地重复。一次写入，运行数千次，无需人工努力，反馈速度比功能测试快得多
• 单元测试测试小单元，因此请立即指向发生错误的正确“扇区”。功能测试指出了错误，但它们可能由大量模块引起，即使在合作中也是如此。
• 我几乎不会将接口更改称为“内部重构”。界面变化往往会破坏很多代码，并且（在我看来）强制一个新的测试循环而不是一个循环。

Answer 2

如果功能测试失败，找到问题的根源要困难得多，因为您每次都有效地测试整个代码库。相比之下，单元测试将潜在的问题区域划分出来。如果所有其他单元测试成功，但是这一个，则可以确保问题出现在您正在测试的代码中，而不是其他地方。

Answer 3

在开发周期中应该尽快捕捉错误 - 将错误从设计转移到代码，或者代码进行测试，或者（希望不是）测试生产会增加修复所需的成本和时间。

我们的商店仅为这个原因执行单元测试（我确信还有其他原因，但这对我们来说已经足够了）。

Answer 4

单元测试主要是针对开发者，看看那里的代码失败

功能测试是为商家看看代码做了什么，他们问

Answer 5

单元测试主要是针对开发者，看看那里的代码失败

功能测试是为商家看看代码做了什么，他们问

单元测试正在检查您是否正确制造了砖块

功能测试正在检查房子是否符合客户的需求。

他们是不同的东西，但后者会更容易，如果前者已经执行。

Answer 6

如果您使用纯粹的极限编程/敏捷开发方法，单元测试始终是必需的，因为它们是开发的要求。

在纯XP /敏捷一个使得基于其将要执行的应用程序

• 功能测试测试的所有要求 - 生成的功能需求。
• 单元测试 - 生成函数或对象需求。

除此之外单元测试可用于保持对功能要求的持续跟踪。

即如果您需要更改函数的工作方式，但输入字段和输出保持不变。然后单元测试是跟踪可能的问题的最好方法，因为您只需要运行测试。

Answer 7

在TDD/BDD中，编写程序需要进行单元测试。该过程进行

失败的测试 - >代码 - >通过测试 - >重构 - >重复

也与文中提到TDD/BDD的好处。总结：

• 非常接近消除使用调试器（我只在测试中使用，现在，很少对那些）
• 代码不能停留凌乱超过了几分钟
• 用于API文档的例子内置
• 力松耦合

链路还具有TDD/BDD的（傻）步行通过例子，但它是在PowerPoint（EW），所以here的一个html版本。

Answer 8

假设你已经有已经有一个全面的功能测试，检查每个可能的用例，你正在考虑添加单元测试。由于功能测试会捕获所有可能的错误，因此单元测试无法帮助发现错误。然而，与单元测试，集成测试和功能测试的组合相比，单独使用功能测试存在一些折衷。

• 单元测试运行速度更快。如果您曾经参与过一个测试套件需要数小时才能运行的大型项目，那么您可以理解为什么快速测试很重要。根据我的经验，实际上，功能测试更可能是片状的。例如，有时无头帽水母浏览器由于某种原因无法到达你的测试服务器，但是你重新运行它并且工作正常。
• 单元测试更容易调试。假设单元测试发现了一个错误，找出问题的确切位置更容易，更快速。

在另一方面，假设你决定只是保持你的功能测试和不添加任何单元测试

• 如果你需要重新设计整个系统，您可能没有重写任何测试。如果你有单元测试，其中很多可能会被删除或重写。
• 如果您需要重新构建整个系统，则不必担心回归。如果你依靠单元测试来覆盖角落案例，但你不得不删除或重写那些单元测试，那么你的新单元测试比旧的单元测试更可能出现错误。
• 一旦您已经建立了功能测试环境并且已经掌握了学习曲线，那么编写额外的功能测试通常比单元测试，集成测试和功能测试更容易编写，并且通常更易于正确编写。